Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1142/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родственница – ФИО1, после смерти которой он вступил в наследственные права, и согласно справке нотариуса является единственным наследником, принявшим наследство.

Истец указывает, что он фактически вступил в наследственные права на наследственное имущество в виде земельного участка, разрешенное использование: содержание дома, личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

По вопросу оформления наследственных прав на земельный участок, он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя наследодателя ФИО1 при жизни, подтверждающем право собственности умершей на земельный участок, имеются сокращения и исправления, к также, что наследственное имущество наследодателем не было зарегистрировано при жизни, поэтому признать право собственности иначе, чем в судебном порядке, невозможно.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив их, просил признать право собственности на земельный участок, поскольку он фактическими действиями и подачей нотариусу заявления о принятии наследства, наследство принял, в части признания его принявшим наследство, истец требования не поддерживал. В обоснование предъявленного иска истец дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что умершая приходилась ему двоюродной тетей, завещание не изменено и не отменено, других наследников имущества, принадлежащего ФИО1 не имеется, на часть имущества он оформил наследственные права.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, представил отзыв на предъявленный иск, не возражал в его удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. д. 32).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание также не явился, возражений относительно предъявленного иска и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец и ответчик приходится племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

После смерти ФИО1 истец принял наследство, на часть наследственного имущества оформил наследственные права, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию. (л. д. 22).

В соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что оно является их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, ей также на праве собственности принадлежал прилегающий к дому земельный участок, на который было выдано свидетельство о праве собственности на землю установленного на тот момент образца, ФИО1 при жизни не зарегистрировала в предусмотренном законом порядке принадлежащее ей право собственности.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Представленное истцом свидетельство на право собственности на землю позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал умершей ФИО1

Наличие в упомянутом выше свидетельстве ошибки в написании имени, сокращения в написании отчества не зависело от лица, которому выдавалось свидетельство и не может служить основанием для ограничения прав, поскольку свидетельство никем не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным. Допущенные в свидетельстве описки в установленном порядке оговорены и заверены.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). В силу п. 2 указанной выше нормы завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В судебном заседании бесспорно установлено и объективно подтверждается, что истец является наследником имущества ФИО1 по завещанию, иных наследников имущества, в том числе и с правом обязательной доли, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Обстоятельства, на которые ссылалась истец, в своих показаниях подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, показания которых последовательны, согласуются с объяснениями истца и установленными судом обстоятельствами дела, не противоречат им.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов, предназначенный для содержания дома, ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.12.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>