Приговор № 1-323/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1-323/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, ФИО2, находясь дома по адресу: <...>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, то есть у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, в 19 часов 06 минут, ФИО3, находясь дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>» и программы обмена сообщениями «<...>», установленной в мобильном телефоне «<...>», находящемся в его пользовании, посредством общения с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «<...>», отправил тому сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство, и, выяснив реквизиты банковского счета, с помощью электронного кошелька «<...>» <...>, в 19 часов 15 минут, перевел, принадлежащие ему 2070 рублей, за приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо под ником «<...>», получив подтверждение о зачислении на счет денежных средств, в размере 2070 рублей за наркотическое средство, в тот же день, в 19 часов 30 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<...>», сообщило ФИО2 место тайника-закладки с наркотическим средством. В тот же день, около 20 часов, ФИО3 пешком прибыл в садовое общество «<...>, расположенное за территорией АО <...>» в западной части <...> и из тайника-закладки (координаты <...>) забрал один сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,465 грамма, которое ФИО2 умышлено, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел для личного употребления, и без цели сбыта умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта в заднем правом кармане трико, надетых на него.

<...>, в 21 час 05 минут, возле второго подъезда <...> ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлен в СПЦ <...> по <...>, где в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 36 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в правом заднем кармане трико, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с полимерным пакетиком внутри, в котором находилось наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,465 г., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 1,0 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что вечером <...> он был дома по адресу: <...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Через свой сотовый телефон «Флай» он связался с интернет-магазином «Баян», где он получил реквизиты, на которые через банкомат оплатил биткоины, с учетом комиссии, в сумме 2070 рублей за приобретение наркотика. В тот же день он получил географические координаты и фото места закладки наркотического средства. Введя координаты в своем телефоне, по карте он смог найти тайник-закладку в огородах в районе <...>» в <...>. Найденный сверток с наркотическим веществом он забрал и положил в задний карман трико, надетых на него. Вечером <...>, когда подходил к своему дому <...> по <...>, был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в СПЦ <...>, где при понятых, после разъяснения прав, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из заднего кармана трико, надетых на него, наркотическое средство, приобретённое им для личного употребления. Содержимое свертка было показано понятым, он не отрицал, что это наркотик. Также у него были изъяты сотовый телефон «Флай» в корпусе красного цвета, взяты смывы с рук, срез ткани кармана трико. Все изъятое было упаковано, опечатано. Обо всех проводимых действиях были составлены протоколы, замечаний к ним не было, присутствующие, ознакомившись, расписались в них. После он был доставлен на освидетельствование. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 подтвердил свои показания (л.д.58-61).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ю. (л.д.47-48), Ш. (л.д.54-55), Ф. (л.д.56-57), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Ю. следует, что он является сотрудником ГНК ОМВД России по <...>. <...> в 21 час 05 минут им, оперуполномоченным ГНК Я. и сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <...> возле второго подъезда <...> был задержан ФИО2, проживающий по адресу: <...>. Они подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, попросили проехать в СПЦ <...> для личного досмотра. По приезду в СПЦ <...> по <...> были приглашены двое понятых: Ш. и Ф. Карелину и понятым разъяснили их права. ФИО2 представился и пояснил, что в заднем правом кармане трико, надетого на него, лежит наркотическое средство. Из указанного кармана они достали сверток из синей изоленты, в котором был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После данный сверток упаковали, опечатали. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>» в корпусе красного цвета, который также упаковали, опечатали. Был составлен акт личного досмотра, участвующие в нем лица расписались. Были произведены смывы с рук ФИО3 на ватные тампоны, сделан срез ткани с заднего правого кармана трико, надетого на ФИО3. Все изъятое было упаковано, опечатано. Были составлены Акты сбора образцов для сравнительного исследования, в которых все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что <...>, около 21 часа 15 минут, он и второй парень участвовали в качестве понятых при личном досмотре в СПЦ <...>, задержанного ФИО2 Сотрудник полиции объяснил им (понятым), что в их присутствии досмотрят мужчину, разъяснили им и задержанному парню их права. Задержанный парень представился ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что у него в заднем кармане трико лежит наркотик, который он приобрел через интернет-магазин «<...>». После сотрудник полиции достал из заднего правого кармана трико сверток из синей изоленты, который в развернули, в нем оказался полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После данный сверток упаковали, опечатали, все участвующие лица расписались. Также сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «<...>» в корпусе красного цвета. Данный телефон упаковали, опечатали. Был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Были произведены смывы с обеих рук ФИО3 на ватные тампоны, которые также упаковали, опечатали. Был произведен срез ткани заднего кармана трико ФИО3. Срез ткани был упакован, опечатан. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица расписались.

Показания свидетеля Ф., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Ш.

Согласно акту досмотра ФИО2, у последнего были изъяты: сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон «<...>» (л.д. 5-7).

Как следует из справки об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, массой 1,465 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 19).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,445 г. (д.<...>).

Согласно протоколу выемки от <...> Ю. выдал DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от <...> (л.д.50).

Как следует из протокола осмотра предметов от <...> DVD-R диск содержит 4 файла, на которых зафиксирован личный досмотр ФИО2, а именно, в присутствии понятых Ш. и ФИО4 выдал сверток из синей изоленты, в котором был полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, находящийся в правом заднем кармане трико, надетых на ФИО3. Данный сверток был упакован, опечатан. В левом боком кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>». Зафиксировано проведение смывов с рук ФИО3 ватными тампонами и срез ткани правого заднего кармана трико, надетых на ФИО3 (л.д. 51-52). Данный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.53).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> - сотового телефона «<...>», изъятого в ходе досмотра ФИО2, установлено, что в главном меню обнаружена папка «<...>», при открытии приложения «<...>» установлено, что приложение не зарегистрировано (л.д.40-44). Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.45).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое вещество, массой 1,425 г., ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, образец ватного тампона, отрезок ткани кармана осмотрены (л.д.74-80), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 81).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.92) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, обязав его: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly», хранящийся у ФИО2, - оставить последнему; DVD-R диск - хранить при деле; наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>