СудАкт в соцсетях

Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

Тейковский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

дело № 2-102/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 30 января 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитования № от 16.05.2018 года в сумме 141995,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 103100 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38895,61 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4039,91 рублей. Требования мотивированы тем, что 16.05.2018 года банк заключил с ФИО1 договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 103100 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, основной долг. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. За период с 03.07.2018 года по 18.11.2019 года задолженность ответчика по договору составила 141995,61 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5,66-67).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64), в судебном заседании не участвовал, представил письменное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов (л.д.68), рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от 16 мая 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в 103100 рублей. Плата за пользование кредитными денежными средствами определена сторонами 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых – за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет, размер минимального обязательного платежа - 7051 рубль. Дата платежа определена датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Составными частями заключенного сторонами договора кредитования являются: Анкета-Заявление заемщика о заключении договора кредитования, Общие условия кредитования, Правила выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифы Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, удостоверив согласие своей подписью (л.д.10-14).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, сумма кредита в размере 103100 рублей была перечислена 16 мая 2018 года на счет заемщика ФИО1, что подтверждается представленной выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком (л.д.9).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 допускал нарушение сроков внесения обязательных минимальных платежей, а с мая 2019 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.9).

Доказательств оплаты суммы кредита в большем, нежели учтено банком размере, ответчиком не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 18.11.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.05.2018 года составила 141995,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 103100 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38895,61 рублей (л.д.8).

Исполненный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018 года соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном банком размере.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4039,91 рублей (л.д.6) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194–198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» образовавшуюся за период с 03.07.2018 года по 18.11.2019 года задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 года в размере 141995,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 103100 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38895,61 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова Е.Г.