Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 04.07.2024 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2, а именно совершении исполнительной надписи № о взыскании с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 17.04.2023. Указав, что в нарушении требований закона кредитор за 14 дней обращения к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО1 о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд в соответствии со ст. 311 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя, считая его в порядке ст. 165.1 ГК РФ, надлежаще извещенным о дне судебного разбирательства, в связи с обстоятельствами, зависящими только от него, то есть по причине неполучения им судебной повестки, без каких либо уважительных причин.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении исполнительной надписи им допущено не было.

Заинтересованное лицо - АО «Банк Русский Стандарт» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от 06 июля 2001 года: «обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличие спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник».

Судом установлено, что 17.04.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор 800468806 с предоставлением лимита кредитования в размере 372000 рублей, срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1826 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 09.04.2028 (п.2 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный Кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счёт № и 17.04.2023 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 372000 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

Условиями пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Банк выставил и направил Заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений от 04.06.2024 Почта России. Однако требование Банка не было исполнено заемщиком.

В целях получения исполнительной надписи Банком направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке ст. 44.3 Основ и представлены все предписанные законодательством документы, а именно: кредитное досье, состоящее из кредитного договора №, Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов, анкету, графика платежей и копии паспорта; расчета задолженности по кредитному договору; копии Заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений от 04.06.2024 Почты России; выписки из счёта заемщика №, содержащей сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашении задолженности.

Как указывалось выше в ст. 91.1 Основ, что совершение исполнительной надписи нотариусом ставится в зависимость от исполнения взыскателем обязанности по своевременному и надлежащему уведомлению должника о наличии задолженности по кредитному договору, но не в зависимость от факта получения данного уведомления заемщиком.

Согласно представленному Банком Списка внутренних почтовых отправлении Почты России, следует, что 04.06.2024 Кредитор по адресу: <адрес>, указанный Заёмщиком при заключении кредитного договора №, как адрес регистрации ФИО1 и отраженного а паспорте последнего, направил заказное письмо. В котором Банк сообщает, что в связи с неисполнением договорных обязательств, кредитор намерен обратиться к нотариусу за совершении исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор за номером №. Данное требование ответчиком получено 19.06.2024 года, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Таким образом, довод заявителя о не извещение его кредитором за четырнадцать дней о предстоящем взыскании задолженности по кредитному договору не обоснован и не подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2023, образованной с 17.04.2023 по 28.06.2024, и расходов по исполнительной надписи в размере 378554,96 рубля, из них: основной долг - 342810,99 рублей; проценты - 33136,23 рублей; расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2607,74 рублей.

К данному заявлению были приложены необходимые электронные документы.

04.07.2024 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности по кредитному договору № от 17.04.2023, образованной с 17.04.2023 по 28.06.2024, и расходов по исполнительной надписи в размере 378554,96 рубля, из них: основной долг - 342810,99 рублей; проценты - 33136,23 рублей; расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2607,74 рублей.

Согласно списку почтовых отправлений от 17.04.2024 письмо нотариуса ФИО2, содержащее уведомление с исходящим номером № от 04.07.2024 о совершении данного нотариального действия, в адрес ФИО1 принято в отделение связи 05.07.2024, то есть в течение установленного законом срока.

Таким образом, довод заявителя о том, что нотариус не выполнил требования ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации» являются не обоснованными и опровергаются доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований для отказа в совершении оспариваемого заявителем нотариального действия отсутствовало. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме этого при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, доводы заявителя о том, что между ним и банком возник спор о праве, в связи с несогласием им с суммой задолженности по кредитному договору не обоснован на законе, так как в рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д..

Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нарушений которых при совершении исполнительной надписи по задолженности по долгам заемщика судом не выявлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как не усматривается нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2. В момент её совершения, спора между банком и заемщиком не усматривается.

Иных доказательств, подтверждающих наличие спора о праве между взыскателем и должником, заявителем не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 313 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 исполнительной надписи № от 04.07.2024 о взыскании с заявителя в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2024.

Председательствующий А.Н. Демин