Апелляционное постановление № 22-1299/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 4/16-2/2020

Судья Деева Е.А. Дело № 22-1299/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 7 апреля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником Самсоновой З.П.,

с участием прокурора Деревягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воржакова М.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Воржакова Михаила Сергеевича о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора Деревягину М.А., просившую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

осужденный Воржаков М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 2.08.2018 года, более мягким видом наказания.

Судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Воржаков М.С. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Оспаривает выводы судьи о невозможности установления территориальной подсудности его ходатайства, сообщая, что он отбывает наказание в СИЗО-1, которое находится на территории Центрального района г.Волгограда. Указывает, что отбыл более половины срока, назначенного по приговору суда, и в соответствии со ст.80 УК РФ имеет право ходатайствовать о замене наказания более мягким видом.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение законным и обоснованным.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Воржакова М.С. к рассмотрению, судья обоснованно указал, что право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания возникает у осужденного после фактического отбытия им необходимой части срока наказания, установленной ч.2 ст.80 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в отношении Воржакова М.С. Дзержинским районным судом г.Волгограда 28.10.2019 г. постановлен приговор, по которому он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что на момент вынесения данного приговора Воржаков М.С. не отбыл наказание по предыдущему приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ вопрос о назначении ему наказания по совокупности приговоров подлежал разрешению в последнем приговоре.

Поскольку осужденный Воржаков М.С. не представил суду копии приговоров, на основании которых он отбывает наказание (Ворошилоского районного суда г.Волгограда от 02.08.2018 г. и Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28.10.2019 г.), у суда отсутствовали основания для вывода о приемлемости поданного ходатайства, в том числе в вопросе его подсудности, а также наличия у осужденного права на обращение с таким ходатайством, отбытии им необходимого для этого срока наказания.

Решение судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2020 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: осужденный ФИО1 содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.