Решение № 2-121/2024 2-121/2024~М-103/2024 2-3-121/2024 М-103/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело № 2-3-121/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000174-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе "ВТБ-Онлайн", а также открыт банковский счет в российских рублях. Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все его существенные условия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел вход в систему "ВТБ-Онлайн". Ознакомившись с условиями кредитного договора, он подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма выдачи кредита – 759345 рублей, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 12,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления требования, которое не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 923851 руб. 32 коп., из которых: 744884 руб. 80 коп. – основной долг; 165005 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4652 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9308 руб. 38 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923851 руб. 32 коп., из которых: 744884 руб. 80 коп. – основной долг; 165005 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4652 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9308 руб. 38 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 759345 рублей под 12,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор заключен дистанционно, в подтверждение чего истцом представлены в силу требований статьи 56 ГПК РФ доказательства.

Приложенной к иску информацией подтверждается заключение сторонами кредитного договора на условиях, указанных в нем.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Истцом были исполнены его обязательства, денежные средства в сумме 759345 рублей перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, ответчик фактически отказался от исполнения данного договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором размере и сроки, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 923851 руб. 32 коп., из которых: 744884 руб. 80 коп. – основной долг; 165005 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4652 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9308 руб. 38 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923851 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12439 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 923851 рубль 32 копейки, из которых: 744884 рубля 80 копеек – основной долг; 165005 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 4652 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9308 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439 рублей 00 копеек, а всего взыскать 936290 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 08 мая 2024 года.

Судья О.В. Самылкина