Постановление № 5-529/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-529/2024

Дело № 5-529/2024 05 июля 2024года

УИД: 78RS0007-01-2024-006757-42

УИН: 18810478240330002919

(резолютивная часть оглашена 03.07.2024 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

29 декабря 2023 года в «12» час. «25» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа сид государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул.Дорога на Металлострой от ул.Дорога на Металлострой д.7 к2В к ул.Дорога на Металлострой д.2 к.2, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Дорога на Металлострой у д.5 А3, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП –столкновение с транспортным средством Вольво FH государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.. В результате ДТП пассажир автомашины Киа сид государственный регистрационный знак <данные изъяты>, К. года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 183.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 29.12.2023 г. при управлении автомашиной Киа не справился с управлением. На повороте автомашину занесло и она совершила столкновение с другой автомашиной. Пассажир К., который сидел на заднем пассажирском сидении, получил в результате ДТП телесные повреждения. Подтвердил свои письменные объяснения от 29.12.2023 г.

Защитник ФИО1- Бочаров С.В. ( (доверенность от 26.06.2024 г.) в судебное заседание явился. Пояснил, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, нуждается в водительских правах, просил ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевший К.. в судебное заседание явился, пояснил, что находился в автомашине Киа под управлением ФИО1, в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сидении за сидением водителя. В результате ДТП он получил повреждения. На строгом наказании не настаивает. ФИО1 компенсировал причиненный ему вред. Подтвердил свои письменные объяснения от 23.04.2024 г.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0332275 от 23.04.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от 29.12.2023 года;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 29.12.2023 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2023 года с фототаблицей;

- рапортом-телефонограммой от 29.12.2023 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из СМП о том, что 29.12.2023 г. обратился К.. после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

- заключением специалиста № 259/12/2024, согласно которого у К.. установлена ушибленная рана лобной области;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 183/11/2024 от 02.04.2024 года, согласно которого у К.. после ДТП установлена ушибленная рана лобной области справа с гематомой. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.12.2023 г.;

- письменными объяснениями В.. от 29.12.2023 г.;

- письменными объяснениями К.. от 23.04.2024 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 713/5 от 29.12.2023 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;

- а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта от 02.04.2024 г. является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 10.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, а также показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим К.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему К.. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, наличие мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 номер получателя платежа 0310064300000017200 кор.счет 401028 10945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья