Решение № 12-188/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-188/2017

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием:

представителя административного органа – лица, составившего протокол об административном правонарушении НугаеваИ.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, и.о. начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель административного органа доводы жалобы поддержал, указав, что ФИО1 на момент составления протокола имел неопрятный внешний вид, перед доставлением его в суд мог почистить одежду и привести себя в порядок.

Заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется (выходит на улицу, совершает прогулку в парке, едет в автобусе домой и т.п.) в общественном месте в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.п.). Объективная сторона данного административного правонарушения налицо, если упомянутое состояние виновного:

1) оскорбляет человеческое достоинство (например, если виновный не может стоять на ногах, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, спит в парке, неряшливо одет либо одежда сильно испачкана (что не осознается виновным), пристает к окружающим и т.п.;

2) оскорбляет общественную нравственность (т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 18.03.2017г. в 11:05 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В качестве доказательств виновности ФИО1 в материалах дела представлены и исследованы в судебном заседании: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> от 18.03.2017г.; рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 18.03.2017г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от 18.03.2017г., из которого следует, что результаты исследования выдыхаемого воздуха составили на 11:40 часов -0,56 мг/л этанола, на 12:00 часов -0,54 мг/л этанола.

Диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако в материалах дела не представлено и в судебном заседании не установлено достаточно доказательств, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 находился в общественном месте в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Напротив, мировой судья в судебном заседании установил, что ФИО1 был одет опрятно, одежда чистая и не имела каких-либо повреждений.

Таким образом, квалифицирующий признак вмененного ФИО1 в вину правонарушения не установлен и, соответственно, объективная сторона вмененного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отсутствует.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в действиях ФИО1

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 20.03.2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения, - оставить без изменения, жалобу и.о. начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3- без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин