Постановление № 44У-90/2017 4У-895/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 44У-90/2017

Постановление

г. Улан-Удэ 8 сентября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,

при секретаре Базаровой О.М.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2015г., постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2017г., которыми

ФИО1, <...>, ранее судимый:

22.09.2009г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.07.2014г. освобожден по отбытию наказания;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

15.12.2016г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отменено условное осуждение по приговору от 03.12.2015г., ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

30.05.2017г. апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016г. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходоевой О.А., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Васильева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего возбуждение кассационного производства обоснованным,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что 28.03.2015г. около 18 часов, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России» ..., принадлежащую А., из корыстных побуждений, путем снятия из банкомата Азиатско-Тихоокеанского Банка, расположенного по <...>, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же признан виновным в том, что 30.03.2015г. около 21 часов 10 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений, со счета данной карты тайно похитил денежные средства в размере 10000, 20000, 10000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором.

По мнению осужденного, к нему должны были применить акт об амнистии, так как на момент совершения преступлений, действовало Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Кроме того, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Поясняет, что он не мог явиться в УИИ для постановки на учет, так как находился в туберкулезном диспансере с открытой формой заболевания, затем был переведен на амбулаторное лечение в стационар. Скрылся от оперативных сотрудников лишь потому, что опасался за свою жизнь и здоровье.

Просит учесть состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, туберкулез вторичной стадии со множественной лекарственной устойчивостью, повторный рецидив заболевания, а также то обстоятельство, что после постановления приговора, он не совершал преступления, у него родился ребенок, частично погашает иск.

На основании изложенного, просит снизить срок наказания до 1 года лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, оно рассмотрено в судебном заседании и с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно удовлетворено.

С обвинением ФИО1 согласился, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ в приложение к ст. 158 УК РФ не распространяются на преступление от 28.03.2015г., поскольку ущерб составляет 5000 рублей, что является согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущербом.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, неудовлетворительного состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Между тем, судом не учтены положения, изложенные в п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые осужден ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены ..., то есть до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (вступило в силу – 24.04.2015г.).

Суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В действиях ФИО1 усмотрен рецидив преступлений. При рецидиве преступлений применяется Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку согласно пп. 3 п. 13 указанного акта об амнистии, действие данного Постановления не распространяется на осужденных, признанных в соответствии с УК РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с УК РФ.

Однако, в нарушение требований вышеуказанного Постановления об амнистии, несмотря на отсутствие обстоятельств, препятствующих применению данного Постановления об амнистии, ФИО1 не был освобожден от наказания, а судимость по обжалуемому приговору не была снята на основании п. 9, п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

При таких обстоятельствах, допущенные судами нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить приговор, освободив ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости, а все последующие судебные решения - постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2017г. отменить с прекращением производства по ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2015г. в отношении ФИО1 – изменить, на основании п. 9, п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости, из-под стражи его освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2017г. в отношении ФИО1 - отменить, производство по ним прекратить.

Председательствующий: А.А. Кириллова