Решение № 2-3228/2020 2-3228/2020~М-2940/2020 М-2940/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3228/2020

Дело № 2 - 3228 / 20 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по кредитному договору №... от <.....> в размере 629 026 рублей 82 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (№..., номер кузова <.....>, (дата), указав, что (дата) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №...-<.....> согласно которому ФИО был предоставлен целевой кредит в сумме 428 400 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых, для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (<.....>, номер кузова <.....>, (дата) выпуска. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора ФИО была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». По результатам ознакомления с Условиями истец направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заёмщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (дата), перечислив 428 400 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом, право залога возникло у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика (дата) на основании заключенного договора купли-продажи №..., приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №... от (дата). Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования, залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, заложенное транспортное средство оценено в размере 353 600 рублей 00 копеек. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ФИО в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 629 026 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга - 396 299 рублей 97 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 202 467 рублей 08 копеек; пени за просрочку возврата кредита- 30 259 рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 0 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер <.....> номер кузова <.....>, (дата), установив начальную продажную стоимость в размере 353 600 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490 рублей 27 копеек.

Представитель истца, ПАО «Плюс Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил рассматривать данное гражданское дело в его отсутствие, указывал, что требования поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия судом заочного решения (л. д. 5А).

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете с (дата), по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представил. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ФИО, направленного в адрес ПАО «Плюс Банк», о предоставлении автокредита (л. д. 53 - 55) (дата) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлена сумма кредита в размере 428 400 рублей 00 копеек, процентная ставка 23% годовых, срок возврата кредита – (дата) (л. д. 49 - 52).

До заключения кредитного договора ФИО была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (л. д. 85 - 86).

По результатам ознакомления с Условиями ответчик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил ответчику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заёмщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно:

• марка автомобиля – HYUNDAI ELANTRA,

• идентификационный номер (<.....>,

• номер кузова <.....>

• год выпуска автомобиля- (дата)

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором, составляла – 353 600 рублей 00 копеек на дату заключения кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (дата), перечислив сумму в размере 428 400 рублей 00 копеек на текущий счет ФИО (л. д. ).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности (л. д. 64 - 65).

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л. д.).

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи на (дата) составляет:

• задолженность по основному долгу - 396 299 рублей 97 копеек;

• задолженность по процентам -202 467 рублей 08 копеек;

• задолженность по пени за просрочку возврата кредита 30 259 рублей 77 копеек; итого: 629 026 рублей 82 копейки.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, заемщик был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления требования о погашении суммы задолженности (л. д. 71), однако в добровольном порядке оплата задолженности не произведена.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО перед Банком составила 629 026 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 396 299 рублей 97 копеек; задолженность по процентам -202 467 рублей 08 копеек; задолженность по пени за просрочку возврата кредита 30 259 рублей 77 копеек.

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора, суд считает, что исковые требования предъявлены ПАО «Плюс Банк» обосновано, но подлежат удовлетворению частично.

Расчет задолженности ответчика, ФИО, по кредитному договору представлен истцом (л. д. 14-18), судом проверен, ответчиком сумма долга не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.

Согласно п. 1 чт. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, учитывая размер пени, заявленный истцом в размере 30 259 рублей 77 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на (дата) в размере 608 767 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга 396 299 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 202 467 рублей 08 копеек; задолженность по пени за просрочку возврата кредита 10 000 рублей 00 копеек. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 608 767 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы неустойки ПАО «Плюс Банк» следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ, 1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению ГУ МВД России по <АДРЕС> №... от (дата), собственником автомобиля HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер <.....>, номер кузова <.....>, (дата), является ФИО, (дата) <.....>, проживающий по адресу: <АДРЕС>. Дата регистрации транспортного средства: (дата) (л. д.).

Заключенный (дата) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО кредитный договор №... содержит положения о залоге автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (<.....>, номер кузова <.....>, (дата).

Согласно информации Управления МВД России по <АДРЕС> №... от (дата) определение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) исполнено. (дата) наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (<.....>, номер кузова <.....>, (дата), собственником ФИО, (дата) <.....>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Дата регистрации транспортного средства: (дата) (л. д.).

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) <.....>, номер кузова <.....>, <.....>, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер <.....>, номер кузова <.....>, (дата), принадлежащий по праву собственности ФИО, путем его реализации с публичных торгов.

При этом суд считает, что оснований для установления начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества в размере 353 600 рублей 00 копеек в судебном порядке не имеется. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от (дата) N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для указания в резолютивной части решения суда об установлении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства, на которое обращено взыскание, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 490 рублей 27 копеек (9490 рублей 27 копеек за требование о взыскании задолженности; 6000 рублей з требование об обращении взыскания) (л. д. 4-5), уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму долга по кредитному договору №... от (дата) в размере 608 767 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 490 рублей 27 копеек, всего в общей сумме 624 257 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы пени публичному акционерному обществу «Плюс Банк» отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (<.....>, номер кузова <.....><.....>, принадлежащий на праве собственности ФИО, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова