Решение № 2-475/2024 2-475/2024(2-7319/2023;)~М-6225/2023 2-7319/2023 М-6225/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-475/2024

Дело № 2-475/2024

УИД 72RS0013-01-2023-007267-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 февраля 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5041993264), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 072,00 рубля под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1081 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является правопреемником кредитора. Предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 198,06 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 32 873,94 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ в размере 51 576,47 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 32 873,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 702,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 747,29 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд направила отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» выдан кредит ФИО2 в размере 35 072,00 рубля, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 8).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по возврату денежных средств, однако в полном объеме сумма возвращена не была.

Ответчик, осуществив возврат части денежных средств, в полном объеме обязательства перед банком не исполнил.

Последняя операция по счету осуществлена в марте 2016 года.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 32 873,94 рубля образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, судом установлено, что последний платеж ответчиком совершен в марте 2016 года, при этом, истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.