Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-242/2020Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-242/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2020 года пгт Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р., при секретаре Якушкиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что истец передал ответчику денежные средства на основании расписки от 6 февраля 2018 года в размере 300000 рублей на срок до 1 ноября 2018 года. Однако сумма долга в размере 250000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за период с 6 февраля 2018 года по 20 сентября 2020 года в размере 79000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения». В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По делу установлено следующее. 6 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 1 ноября 2018 года. В случае просрочки исполнения обязательства, ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 проценты в размере 1% в месяц. Ответчик ФИО2 своё обязательство по возврату денег в полном объёме до настоящего времени не выполнила. Согласно расчетам истца долг ответчика по договору займа составляет 329000 рублей, в том числе 250000 рублей сумма основного долга, 79000 рублей сумма процентов. Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6415 рублей, расходов по оплате юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, в размере 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 06.02.2018 в размере 329000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6415 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: И.Р. Гиниятуллин Суд:Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллин И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-242/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-242/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |