Решение № 2-3183/2024 2-3183/2024~М-2064/2024 М-2064/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3183/2024

УИД 38RS0035-01-2024-004514-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2024 по иску Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Казачкалес» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в 2023 году,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казачка Лес» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в 2023 году.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что на основании договора аренды лесного участка № от 16.01.2009, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2015, ООО «Казачка Лес» во временное возмездное пользование передан лесной участок, расположенный на территории Казачинско-Ленского района, Казачинско-Ленского лесничества площадью 13 341 га. Лесной участок передан в аренду на 49 лет в целях заготовки древесины. Согласно отчетам об использовании лесов, ответчиком в 2023 году проведена заготовка древесины путем сплошных рубок на площади 122,6 га. Территория, в пределах которой осуществлялась заготовка древесины, является лесным фондом и охотничьими угольями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. В результате проведения вырубки леса на арендованном участке, животному миру причинен значительный ущерб, при котором нарушается среда обитания охотничьих ресурсов, снижается численность и продуктивность популяции животных.

Истец просит суд взыскать с ООО «Казачка Лес» ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания в 2023 году в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды лесного участка № от 16.01.2009 в размере 101 140,30 руб.

Представитель истца Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца администрации муниципального округа «Казачинско-Ленского района», представитель третьего лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной судебной экспертизой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), защита гражданских прав возможна путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст. 42 Конституции РФ, каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - ФЗ № 52-ФЗ), животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от 16.01.2009, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2015, ООО «Казачка Лес» во временное возмездное пользование передан лесной участок, расположенный на территории Казачинско-Ленского района, Казачинско-Ленского лесничества площадью 13 341 га. Лесной участок передан в аренду на 49 лет в целях заготовки древесины. Согласно отчетам об использовании лесов, ответчиком в 2023 году проведена заготовка древесины путем сплошных рубок на площади 122,6 га. Территория, в пределах которой осуществлялась заготовка древесины, является лесным фондом и охотничьими угольями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. В результате проведения вырубки леса на арендованном участке, животному миру причинен значительный ущерб, при котором нарушается среда обитания охотничьих ресурсов, снижается численность и продуктивность популяции животных.

В силу п. 4 Всемирной хартии природы, принятой 28.01.1982 Генеральной Ассамблеей ООН, используемые человеком экосистемы и организмы, а также ресурсы суши, моря и атмосферы должны управляться таким образом, чтобы можно было обеспечить и сохранить их оптимальную и постоянную производительность, но без ущерба для целостности тех экосистем и видом, с которыми они существуют.

Конвенцией о биологическом разнообразии, принятой ООН 05.06.1992, закреплено, что основным условием сохранения биологического разнообразия является сохранение экосистем и естественных мест обитания, поддержание и восстановление жизнеспособных популяций видов в естественных условиях.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) (далее – ФЗ №7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ч. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в тех случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 ФЗ №7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 77 ФЗ №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ №52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольной либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствия – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

По требованию прокуратуры специалистом службы по охране и использованию животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьими ресурсами, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948.

В соответствии с расчетом на охотничьих угольях для территории лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, обычный лось, благородный олень косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, росомаха, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, норка, выдра, ондатра.

При оценке размера ущерба объектам животного мира истцом были использованы официальные отчеты министерства по учеты численности охотничьих ресурсов за 2023 год. Из расчета следует, что размер причиненного в 2023 году вреда объектам животного мира и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда по договору аренды лесного участка № от 16.01.2009 ООО «Казачка Лес» составил 101 140,30 руб.

Расчет причиненного ущерба, представленный истцом, соответствует допустимым критериям достоверности и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба либо его отсутствия, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Таким образом установлено, что ответчиком, в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен вред объекту охраны окружающей среды – животному миру и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «город Иркутск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачка лес», ИНН <***>, в пользу муниципального образования «Казачинско-Ленский район» ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в 2023 году, в размере 101 140,30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачка лес», ИНН <***>, в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 4 034 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2024.