Решение № 2-2365/2018 2-2365/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2365/2018

Дело № 2-2365/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о выпуске и использованию карты №№ в сумме 541325 руб. 19 коп., в том числе основного долга 169146 руб. 16 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 16555 руб. 04 коп., повышенных процентов за использование кредита 355623 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 613 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк открыл текущий счет №, изготовил и предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 25 000 руб., с возможность увеличения предоставленного лимита кредитования.

В период пользования картой заемщик совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст.ст.309,310, 809-811, 819 ГК РФ и условий, установленных Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере не производила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма указанной задолженности по договору составляет 541 325 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стальная Н.В., будучи надлежаще извещена в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк», изменившим в последующем наименование на АО «Кредит Европа Банк», и ФИО1 был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о выпуске и использовании карты, на условиях, изложенных в заявлении на кредитную карту «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), заявлении на перевыпуск карты-пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22), расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (версия 2.07) (л.д.24-27), содержащих подписи ответчика и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Стальная Н.В. просила выпустить на ее имя банковскую карту «<данные изъяты>» с разрешенным овердрафтом, банковский счет для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенных с использованием карты, установить кредитный лимит, указав, что в случае акцепта ее предложения и заключения договора, заявление, Правила и Тарифы будут являться его неотъемлемой частью (л.д.19).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора ЗАО "Кредит Европа Банк" ДД.ММ.ГГГГ. открыл ответчику банковский счет № и выдал ответчику карту № и пин-код к ней, установил кредитный лимит 25 000 руб., с комиссией за первый год обслуживания 120 руб. (л.д.20).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выдана и активирована карта № и пин-код к ней, по соглашению сторон установлен кредитный лимит 170 000 руб., предусмотрена комиссия за первый год обслуживания 200 руб. (л.д.22).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что банк осуществил кредитование расходных операций, совершенных ФИО1 с использованием банковской карты. При этом, ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности на счет был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ. произведена последняя покупка по карте за счет использования кредитного лимита на сумму 11433,48 руб. (л.д.8-15).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности в общей сумме 324595,83 руб. был отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.16).

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по договору о карте № составляет 541 325 руб. 19 коп., в том числе сумма основного долга 169 146 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 16555 руб. 04 коп., сумма повышенных процентов за использование кредита 355 623 руб. 99 коп. (л.д.7).

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 541 325 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 613 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 541325 руб. 19 коп., в том числе основной долг 169146 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 16555 руб. 04 коп., повышенные процентов за использование кредита 355623 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 613 руб., а всего 549938 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2018г.

Судья: