Решение № 2А-340/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-340/2026

УИД 66RS0062-01-2025-002645-79

Дело № 2а-340/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее также - ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 12 740 рублей 85 копеек, в том числе: по налогам 9 004 рубля 00 копеек, задолженность по пени 3 736 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на то, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. В связи с неуплатой налогов, налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ года принята налоговым органом в процессе слияния двух ИНН. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени, которые также оставлены без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Отмена судебного приказа определением мирового судьи послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы, приведенные административным истцом в обоснование заявленных требований, исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у последнего задолженности (ранее недоимки).

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено рассматриваемой статьей.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено этим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее также - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных названным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с названным Кодексом (часть 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находятся жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: свердловская область, <адрес>, <адрес>.

В 2023 году ФИО1 также являлась собственником транспортного средства, марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №.

В 2014 и 2023 годах ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в отношении налоговой базы - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за 5 месяцев единоличного владения в размере 2 920 рублей 00 копеек. Из указанного налогового уведомления следует, что оно подлежало направлению в адрес налогоплательщика: <адрес>, заказным почтовым отправлением.

В подтверждение факта направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления, налоговым органом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

По информации налогового органа (административного истца) документы, подтверждающие взыскание налога на имущество физических лиц в отношении ФИО1 за 2014 год отсутствуют. Судебный запрос, направленный в ИФНС № по городу Москве, в которой административный ответчик состояла на налоговом учете в рассматриваемый период, перенаправлен в адрес административного истца по территориальной принадлежности. Указанные налоговые органы не представили в суд доказательства взыскания налога на имущество физических лиц за 2014 год в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в отношении налоговой базы - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за 12 месяцев единоличного владения в размере 8 407 рублей 00 копеек: земельный налог за 2015 год в отношении налоговой базы – земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за 2 месяца владения (49/100 доли в праве) в размере 116 рублей 00 копеек.. Из указанного налогового уведомления следует, что оно подлежало направлению в адрес налогоплательщика: <адрес>, заказным почтовым отправлением.

В подтверждение факта направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления, налоговым органом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

По информации налогового органа (административного истца) документы, подтверждающие взыскание налога на имущество физических лиц и земельного налога в отношении ФИО1 за 2015 год отсутствуют. Судебный запрос, направленный в ИФНС № по городу Москве, в которой административный ответчик состояла на налоговом учете в рассматриваемый период, перенаправлен в адрес административного истца по территориальной принадлежности. Указанные налоговые органы не представили в суд доказательства взыскания налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО 65701000) в размере 4 254 рубля 00 копеек, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО 65722000) в размере 3 000 рублей 00 копеек, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО 65701000) в размере 959 рублей 00 копеек.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ требование, выставленное до ДД.ММ.ГГГГ, аннулируется, то, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500), налоговый орган при наличии отрицательного сальдо сформировал требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма задолженности в срок, установленный в требовании, не погашена, налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в данном требовании, в размере 15 837 рубле 45 копеек. Указанное решение направлено в адрес административного ответчика почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 959 рублей 00 копеек, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 254 рубля 00 копеек, а также земельному налогу в размере 767 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 24 рубля 00 копеек, пени в размере 3 736 рублей 85 копеек за ДД.ММ.ГГГГ – 2025 года по земельному налогу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Екатеринбурга № 2а-147/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 ранее взысканной судебным приказом № 2а-147/2025 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и пени подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и срока направления налоговых уведомлений, требования, правильность исчисления размера налогов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и по земельному налогу за 2015 год, а также пени за несвоевременное исполнение указанных обязанностей, ввиду пропуска налоговым органом срока на обращение в суд, предусмотренного статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период).

Налоговому органу стало известно о недоимке налогоплательщика по указанным налогам за 2014 – 2015 годы после отражения начислений в карточке расчетов с бюджетом и начала исчисления пени, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 70 Налогового органа Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.

Вместе с тем, доказательства направления требований в адрес ФИО1 каким-либо способом, предусмотренным статьей 69 Налогового органа Российской Федерации, в подтверждение возникновения у нее налоговой обязанности и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 24 рубля 00 копеек, земельного налога за 2015 год в сумме 767 рублей 00 копеек в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, нарушения порядка направления налоговым органом требований об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год, земельного налога за 2015 год, суд приходит к выводу о том, что возможность перенаправления требования налоговым органом утрачена, а включение суммы налогов за указанный период в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 8 лет) необоснованно, поскольку совершено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования, срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней). Несоблюдение срока направления требований об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год, земельного налога за 2015 год само по себе не лишает налоговый орган права на его взыскание, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период).

Следовательно, принимая во внимание положения статьи 6.1, пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), и то что, общая сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год, земельного налога за 2015 год не превышала 3 000 рублей 00 копеек, в данном случае предельный срок обращения в суд к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

Налоговым органом доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании указанных налогов не представлено, как не представлено и доказательств такого обращения ранее.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 24 рубля 00 копеек, земельного налога за 2015 год в сумме 767 рублей 00 копеек и пени, исчисленной на указанную недоимку.

Относительно заявленных требований о взыскании налогов за 2023 год, суд, с учетом представленных доказательств совершения налоговым органом своевременных мер принудительного взыскания, а также ввиду отсутствия доказательств оплаты административным ответчиком налогов за указанный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной части административных исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год, по имущественному налогу за 2023 год и земельному налогу за 2023 год в общем размере 8 213 рублей 00 копеек.

Совокупный срок принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по налогам, задолженности по пеням, который в данном случае исчисляется в последовательности и продолжительности, установленной статьями 52, 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в указанной части соблюден.

Проверяя расчет предъявленных к взысканию сумм пени, суд приходит к следующему. Налоговым органом заявлено требование о взыскании сумм пени в размере 3 736 рублей 85 копеек, что следует из просительной части административного иска и представленного расчета пени.

При этом согласно представленным расчетам сумм пени, такой расчет налоговым органом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка для расчета пени по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ состоит из совокупной обязанности налогоплательщика по уплате налогов на сумму 16 036 рублей 44 копеек, то есть, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Налоговым органом представлены сведения о взыскании в порядке статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации иных недоимок, включенных в совокупную обязанности налогоплательщика, правильность учета которых сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнута, доказательств отсутствия задолженности не представлено. Вместе с тем, поскольку в расчете суммы пеней за указанный период налоговый орган учитывал совокупную обязанность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом тех сумм налога, в отношении которых суд не усмотрел оснований для их взыскания при рассмотрении настоящего гражданского дела, то пени за заявленный административным истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть исчислены с учетом совокупной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключения таких сумм.

Таким образом, размер пеней составит 3 217 рублей 31 копейку, исходя из следующего расчета (совокупная обязанность в сумме 16 036,44 – 767,00 – 24,00 = 15 245,44):

1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 245,44 х 16 % х 1/300 х 187 = 1 520,48;

2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 245,44 х 18 % х 1/300 х 49 = 448,22;

3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 245,44 х 19 % х 1/300 х 42 = 405,53;

4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 245,44 х 21 % х 1/300 х 65 = 693,67;

5. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 245,44 х 21 % х 1/300 х 14 = 149,41.

С учетом установленных обстоятельств, дела с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 959 рублей 00 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 000 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 254 рубля 00 копеек, пени в размере 3 217 рублей 31 копейка, начисленные на сумму совокупной обязанности налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования административного истца частично удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 959 рублей 00 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 000 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 254 рубля 00 копеек, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 217 рублей 31 копейки.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Шестакова