Апелляционное определение № 33-4181/2025 от 16 декабря 2025 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4181/2025 от 17 декабря 2025 года

Судья Игумнов А.А. Материал № 9-731/2025

43RS0003-01-2025-005376-50

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л., при секретаре Ширванян Е.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 <данные изъяты> на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2025 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к <данные изъяты> о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на представителя;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на адвоката.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью районному суду.

ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что одно из заявленных требований относится к категории требований неимущественного характера, следовательно, иск подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к таким выводам.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 24 ГПК РФ и исходил из того, что данный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена заявленного иска не превышает 100000 рублей, поэтому данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из искового заявления следует, что одно из заявленных ФИО1 требований носит неимущественный характер и сводится к возложению обязанности на <данные изъяты> прекратить навязывание дополнительных платных услуг, в частности платных услуг «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», указанные требования не отнесены законом к подсудности мировых судей.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось. Определение подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда и рассмотрению по существу.

Судья