Решение № 2-901/2018 2-901/2018 ~ М-788/2018 М-788/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-901/2018

№ 2-901/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы 25 июня 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46456,29 руб., в том числе просроченный основной долг 44356,58 руб., просроченные проценты 2099,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1593,69 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 46456,29 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 44356,58 руб., по просроченном процентам – 2099,71 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, мотивируя тем, что кредитный договор с банком не оформляла, выплачивать долг возможности не имеет, так как одна воспитывает ребенка, доходов не имеет, унаследованный дом продала за 150000 рублей, на вырученные средства погасила свой кредит.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60000 руб. с уплатой 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, выдав последней денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из свидетельства о смерти, серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела № за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1 Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленными нотариусу, дочери умершей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 от наследственного имущества отказались.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 унаследовала после смерти матери земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», АКБ «Российский капитал» с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно материалов наследственного дела составляет 13846,25 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 161156,11 руб. Кроме того, материалами подтверждаются наличие банковских счетов в ПАО (ОАО) «Сбербанк России» со вкладами в размере 4859,31 руб. (остаток на дату смерти – 1907,72 руб.) и в размере 39,02 руб. (остаток на дату смерти – 269,02 руб.) и в ККО «Учалинский» ФАКБ «Российский Капитал» Челябинский вклад в размере 1677,65 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Общая стоимость унаследованного имущества в разы превышает размер задолженности по кредиту, кроме того истцом указано, что имущество продано за 150 тыс. рублей, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 46456,29 руб.

В п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает. Неустойка за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору истцом не начислена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 принято наследство после смертиматери – ФИО2 и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 44356,58 руб. и процентов в размере 2099,71 руб.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1593,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать к ФИО1 за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46456,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1593,69 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова

Решение в окончательной форме принято 26.06.2018г.

Судья Харисова А.А.