Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017

г.Нея Дело № 2н - 189


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Постыляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.О. о признании права собственности (исходя из иска (приложения к нему) о признании права собственности на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>).

Исковое заявление подано в Нейский районный суд Костромской области.

Исходя из ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При вынесении определения суд учитывает, что исходя из статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В тоже время согласно справки ГП КО «Костромаоблкадастр» - Областное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении инвентаризационно-технических работ по адресу: <адрес>, выявлено, что по вышеуказанному адресу установлен временный торговый павильон, который не является объектом капитального строительства, прочная связь с землей отсутствует.

Исходя из вышесказанного, с учетом того, что у временного торгового павильона прочная связь с землей отсутствует, то положения части 1 статьи 30 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, и иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При вынесении определения суд также учитывает позицию Конституционного суда РФ, согласно которой место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из материалов дела, пояснений, Ф.И.О. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в т.ч. исковым заявлением, и сведениями полученными от ответчика.

Исходя из п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, т.ч. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает длительное время (исходя из дела с <данные изъяты>), согласно материалов дела, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, с учетом ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства (нахождения) Ф.И.О. в <адрес> ходатайство подлежит удовлетворению, а дело передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.1, 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышесказанным суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании права собственности для рассмотрения по подсудности в Свердловскийрайонный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в 15 - дневный срок с подачей жалобы через Нейский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: Кудрявцев В.М..