Приговор № 1-15/2019 1-191/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

№ 1-15/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 22 января 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № 101978 от 22 января 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 23 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района от 21 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 дней заменена на лишение свободы сроком 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 г. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Семикаракорскому району младший лейтенант полиции Д.В., действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, а также в соответствии с постовой ведомостью, в 8 часов 30 минут приступил к исполнению своих должностных обязанностей, заступив в дневной наряд по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой органами внутренних дел, в связи с чем, с указанного времени являлся представителем власти и должностным лицом правоохранительных органов.

18 сентября 2019 г. в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Семикаракорскому району поступило телефонное сообщение о том, что во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мужчина собирается применить насилие к своей сожительнице, в связи с чем оперативным дежурным в указанное место были направлены дежурный участковый уполномоченный полиции Д.В. и полицейский - водитель СОГ ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району Д.А.

18 сентября 2018 г., примерно в 18 часов 10 минут, прибыв во двор указанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дежурный участковый уполномоченный полиции Д.В. обнаружил ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и малолетних детей нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

После этого, дежурный участковый уполномоченный полиции Д.В. с целью принятия объяснения и составления материала об административном правонарушении пригласил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия являются незаконными, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Семикаракорскому району младшего лейтенанта полиции Д.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, осознавая, что Д.В. является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, желая воспрепятствовать его законной деятельности и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, нанес удар рукой Д.В. в область левого глаза и удар ногой по правой ноге, причинив Д.В. физическую боль, после чего попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан и доставлен в ОМВД России по Семикаракорскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –