Приговор № 1-237/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

1-237/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 16 июня 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО3 А.А.,

защитников - адвоката МКА «Защита» ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката МКА «Защита» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. Солнечногорск, д. Пешки, <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Сокол-Т», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, с начальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 23 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес> г. Солнечногорск Московской области. Находясь в указанном месте, в указанное время ФИО1 на одной из лестничных ступеней обнаружил оставленную без должного внимания Потерпевший №1 сумку (барсетку), не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находился не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на его (Потерпевший №1) имя и денежные средства в размере 25 000 рублей. Осознавая то обстоятельство, что Потерпевший №1 не наблюдает за сохранностью собственного имущества, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 А.А., во исполнении которого ФИО3 А.А. движением глаз указал ФИО1 на оставленное без должного внимания Потерпевший №1 имущество. В ответ на движение глаз ФИО3 А.А., ФИО1 ответил согласием, кивнув ему, дав понять о согласии с намерениями ФИО3 А.А. совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 23 минуты, ФИО3 А.А., находясь там же, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес> г. Солнечногорск Московской области, в целях исполнения совместного с ФИО1 умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительном сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, отвлек Потерпевший №1 разговором, в то время как ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что Потерпевший №1 отвлечен общением с ФИО3 А.А. и окружающими, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, поднял сумку (барсетку) Потерпевший №1, спрятал ее под надетую на нем куртку, тем самым ее тайно похитив, после чего совместно с ФИО3 А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в интересах соучастников преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 А.А. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись, пояснили, что преступление совершили в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили полностью.

Вина ФИО1 и ФИО3 А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признания подсудимыми своей вины, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры по факту кражи барсетки (сумки) в которой находились 25 000 рублей (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому установлено место совершения преступления: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, лестничная площадка между четвертым и пятым этажами подъезда № (том № л.д.9-16);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном преступлении совместно с ФИО3 А.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, первого подъезда по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, они совершили кражу барсетки (сумки) с денежными средствами в размере 25 000 рублей. После чего денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды (том № л.д.27);

- протоколом явки с повинной ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно о хищении сумки (барсетки) с денежными средствами в размере 25 000 рублей. После чего денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.34);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату в размере 25 000 рублей, тогда он работал машинистом автокрана в организации ООО «СК Легион», работал не официально у индивидуального предпринимателя, на данный момент данной организации уже не существует. Денежные средства он получил пяти купюрами по 5 000 рублем. После того, как он получил зарплату, он направился в сторону дома по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находился по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> подъезде номер №, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом он увидел компанию из 3 молодых людей. Ранее он их неоднократно видел, знал их по именам, однако дружеских отношений он с ними не поддерживал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известные их данные, это были ФИО1, ФИО3 А.А., ФИО10 Он сидел на ступени по середине лестницы, сзади его, на ступень выше, сидел ФИО4, на ступень ниже у перил стоял ФИО3 А.А., а ФИО10 стоял на две ступеньки ниже от него. Он остановился, и между ними завязался разговор, примерно через 15 минут, те собрались уходить. Во время разговора с ФИО10 первым ушел ФИО3 А.А., который находился слева от него, следом за ним, ушел ФИО1, который находился позади его. Спустя какое-то время, поговорив с ФИО10, тот также ушел. Собравшись идти в квартиру, он обнаружил, что его барсетка отсутствует. Осмотрев площадку, барсетки нигде не было, после он выглянул в окно, чтобы посмотреть, не стоят ли там Хорольский, ФИО3 и ФИО5, но во дворе никого не было. Он сразу понял, что его барсетка была похищена указанными людьми. Хочет пояснить, что в барсетке находились денежные средства в сумме 25 000 рублей и паспорт на его имя. ФИО3 он спустился вниз на улицу, чтобы посмотреть поблизости последних. Не обнаружив их, он направился обратно к себе домой по вышеуказанному адресу. Зайдя в подъезд №, возле входа в подвал, он обнаружил свою барсетку, ФИО3 он ее поднял, открыл и обнаружил, что из барсетки пропали денежные средства в сумме 25 000 рублей, паспорт был на месте. После чего он направился в ОМВД России по г.о. Солнечногорск и написал заявление по факту хищения денежных средств, где дал подробные объяснение, в какой момент та могла быть похищена. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел ФИО1 и его тетя, которые вернули ему 15 000 тысяч рублей. ФИО1 ему в подробностях рассказал, что тот совместно, по предложению ФИО3 А.А., похитили барсетку и из нее достали денежные средства в размере 25 000 рублей, пятью купюрами номиналом 5 000 рублей, которые разделили между с собой. В ходе разговора с ФИО1, ему было понятно, что те совместно совершили кражу его имущества. Позже, анализируя произошедшее и поведение Хорольского и ФИО3 в тот вечер в подъезде, он понимал, что ФИО3 А.А., который стоял напротив его, своим взглядом и мимикой лица, давал указание Хорольскому, который сидел сзади его, забрать его барсетку. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО1 расписку, что не имеет к нему претензий, и что материальный вред тот ему возместил. В начале января 2019 года, к нему пришел ФИО3 А.А., который вернул ему часть денежных средств, а именно примерно 4 000 тысячи рублей разными купюрами, и пояснил, что остальную часть денежных средств донесет позже. Остальную часть денежных средств в сумме 6 000 рублей вернул ему лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего он написал ему расписку, что не имеет к нему претензий, и что материальный ущерб тот ему возместил. В настоящее время к Хорольскому и ФИО3 претензий не имеет (том 1 л.д. 68-70, 111-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты барсетка (сумка) черного цвета, паспорт на его имя (том 1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены: барсетка черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №1 После осмотра барсетка (сумка), паспорт не упаковывались (том № л.д. 119-123);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск о том, что совершили хищение денежных средств в размере 25 000 рублей на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору в подъезде № на лестничной площадке между 4 и 5 этажами по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 25 000 рублей. ФИО3 следственно-оперативной группой был осуществлен выезд и произведен осмотр места происшествия совместно с Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, совершивших преступление, является ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут тот со его друзьями ФИО2, а также ФИО5, решили выпить, купив алкоголь, направились к их знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, поднялись на 5 этаж и начали курить сигареты, дожидаясь Потерпевший №1 Спустя примерно 15 минут пришел Потерпевший №1 и подсел к тем рядом. Проговорив примерно 15 минут, те стали собираться уходить, в тот момент друг ФИО1, ФИО2 глазами стал показывать на барсетку (сумку) Потерпевший №1, которая лежала у последнего за спиной у ног ФИО1 Взяв барсетку (сумку), ФИО1 незаметно передал его ФИО3 А.А., а тот в свою очередь, спустившись немного по ступенькам вниз, выкинул ее в открытое окно. После чего те попрощались с Потерпевший №1 и ушли, а ФИО5 остался с ним. После того как те спустились на улицу, они подняли барсетку и достали оттуда денежные средства в размере 25 000 рублей. Взяв деньги, они разделили их по 10 000 рублей между собой и 5000 рублей оставили для ФИО5 Юры. Данные деньги они потратили на собственные нужды. ФИО3, как увиделся с Барановым Юрой, передал ему указанные 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО1, где в последующем он добровольно без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, совместно с гражданином ФИО3 А.А. совершил кражу барсетки (сумки) с денежными средствами в размере 25 000 рублей, по данному факту им был составлен протокол явки с повинной ФИО1 и взято с него объяснение. ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО3 А.А., где в последующем он добровольно без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, совместно с гражданином ФИО1 совершил кражу барсетки (сумки) с денежными средствами в размере 25 000 рублей, по данному факту им был составлен протокол явки с повинной (том № л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как прошло много времени, он встретился со своим знакомыми ФИО2 и ФИО1, встретились они с ними возле ресторана «КФС», там же на месте они договорились пойти в магазин, который расположен по <адрес>, для того что бы купить спиртные напитки. Всю алкогольную продукцию в магазине покупал ФИО2. После того как они купили в магазине спиртные напитки, они направились во двор который был расположен по <адрес> они там, около 20 минут, пили пиво и разговаривали, в процессе разговора он попросил ФИО2 занять ему деньги, на что ФИО3 сказал, что подумает. После того как они выпили, им позвонил их знакомый Потерпевший №1, который проживает: г. Солнечногорск, <адрес>, живет тот на 5 этаже. Придя по данному адресу, они поднялись на 5 этаж, после чего они с ФИО3 и Хорольским решили присесть на лестнице что бы покурить. Примерно через минут 15 он увидел, что на этаж где они сидели начал подниматься Потерпевший №1, который ранее им и позвонил. Потерпевший №1 поздоровался с ними и присел к ним, они стали с ним разговаривать. Он сидел рядом с Потерпевший №1, ФИО3 и Хорольский стояли сзади их, на лестнице. Он разговаривал с Потерпевший №1, когда увидел, что ФИО3 и Хорольский куда-то вместе уходят, куда те пошли он не стал спрашивать, так как думал, что те скоро вернутся, и уже сам собирался ехать домой, так как продолжать выпивать он больше не хотел. Прождав их 15 минут, он вышел на улицу и стал вызывать такси к дому № по <адрес> он подошел к этому дому, во дворе на детской площадке он встретил Хорольского и ФИО3, которые шли со стороны площади, когда они поравнялись, он еще раз уточнил у ФИО3 займет ли тот ему 5 000 рублей на подарки, на что ФИО3 протянул ему 5 000 рублей, откуда эти деньги он не спрашивал. Когда он подъезжал к его дому, ему позвонил Потерпевший №1, который спросил, не видел ли он ребят, так как у него пропали деньги и тот попросил его позвонить им. Он попытался дозвониться до них, но те не брали трубки. Спустя несколько дней ему позвонил Хорольский и рассказал, что деньги, которые ранее те ему заняли, были украдены у Потерпевший №1 и что надо их вернуть. На что он согласился и вернул данные денежные средства (том № л.д.137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО3 А.А. не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуально-мнестических, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, склонности к патологическому фантазированию, повышенной внушаемости, которые бы могли бы оказать существенное влияние на его поведение в период исследуемых событий (том № л.д.197-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время.В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено (том № л.д.174-175).

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 А.А. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись, пояснили, что преступление совершили в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили полностью.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 23 минуты, он находился на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, первого подъезда <адрес> по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, совместно с ФИО3 А.А., а также с ФИО10 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 сидел по середине лестницы на ступеньке, ФИО3 А.А. стоял ниже на две ступеньку от Потерпевший №1, у перил, а он сидел на две ступеньки выше за спиной Потерпевший №1 ФИО5 стоял в стороне от их, напротив Потерпевший №1 Сумка (барсетка) находилась возле Потерпевший №1 чуть сзади его у левой руки. Во время совместного разговора он увидел, как ФИО3 А.А., смотря на него, указывал ему своим взглядом на сумку (барсетку), как бы говоря, что ее нужно забрать. Он понял, что имел ввиду ФИО3 А.А., так как тот конкретно взглядом указывал на сумку (барсетку), он согласился с ним. Пока Потерпевший №1 был отвлечен, в это время, не долго думая, незаметно взял сумку (барсетку) и передал ее ФИО3 А.А. ФИО3 А.А. спрятал сумку (барсетку) под свою куртку, и они направились с ФИО3 А.А. на улицу. Напротив первого подъезда, на детской площадке они с ФИО3 А.А. открыли барсетку и обнаружили там денежные средства в сумме 25 000 рублей, пяти купюрами номиналом 5 000 рублей и паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт оставили в барсетке, на его хищение у них умысла не было. После чего они достали денежные средства и разделили их между собой по 10 000 рублей, а 5 000 ФИО3 А.А. предложил отдать ФИО10, на его предложение он согласился. ФИО3 А.А. направился к первому подъезду, где оставил барсетку под лестницей первого этажа. После чего они вдвоем направился в магазин «Алкомаркет», где они начали тратить похищенные денежные средства. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 хочет обратиться в полицию по факту хищения денежных средств, о чем он сообщил ФИО3 А.А. С ФИО3 А.А. они оговорили, что каждый будет возмещать ту сумму, которую брал, а также он возместил 5 000 рублей, которые отдали ФИО10 На следующий день, он решил прийти к Потерпевший №1, чтобы возместить причиненный ему ущерб и извиниться, так как ему стало стыдно. По приезду к нему домой, он ему передал 15 000 рублей, которыми он незаконно завладел, а также извинился, пояснив, что он и ФИО3 А.А., в связи с тем, что были подвыпившие, то есть в состоянии алкогольного опьянения, совершили хищение его денежных средств, и что ФИО10 о том, что они сделали, не знал. Кражу денежных средств он совершил совместно с ФИО3 А.А. (том 1 л.д. 83-85, том 2 л.д. 59-61).

Данные показания ФИО1 подтвердил, ФИО3 А.А. с указанными показаниями согласился, пояснив, что они соответствуют действительности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а также оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, изложение событий подробное, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено причин для какого-либо оговора с их стороны подсудимых, поэтому данные показания суд считает правдивыми, они должны быть положены в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 и ФИО3 А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступление, вина подсудимых подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 А.А. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явился с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, страдает хроническим заболеванием гастроэзофагеальный рефлюкс, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО3 А.А., который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, с 2011 года состоит на учете у психиатра с диагнозом ЛУО, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, материальное положение подсудимых, их трудоспособность, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предоставить осужденному ФИО1 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с <***>, ОГРН: <***>), расчетный счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 504401001, КБК: 18№, ОКТМО: 46771000, ИНН: <***>, БИК: 044525000, ОКВЭД: 84.24, ОКПО: 08651337, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предоставить осужденному ФИО2 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с <***>, ОГРН: <***>), расчетный счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 504401001, КБК: 18№, ОКТМО: 46771000, ИНН: <***>, БИК: 044525000, ОКВЭД: 84.24, ОКПО: 08651337, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Вещественные доказательства: барсетку и паспорт – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик