Приговор № 1-209/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-209/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «08» сентября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2749 и ордер №1476/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 1, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего администратором магазина «Fix Price №2141» в ООО «Бест Прайс», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в хранении, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который в указанный выше период времени, ФИО1 находясь в гостях у родственников, проживающих в г. Ташкент Узбекистан, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатив за услуги 50 000 рублей.

После чего, в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в г. Ташкент Узбекистан получил от неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии №, выданное 15.11.2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотоизображением лица ФИО1, действительное до 15.11.2027 с открытыми категориями «В», «С», предоставляющее ему право управления транспортными средствами. Указанное водительское удостоверение ФИО1 хранил в целях использования до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Семилукскому району 07.06.2023, поскольку, управляя автомобилем «Рено логан» государственный регистрационный знак №, около 21 часа 40 минут около дома 5 по ул. Индустриальная г. Семилуки, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для проверки документов, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа — водительского удостоверения серии №, выданное 15.11.2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, которое последний предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта №184 от 23.06.2023 вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено не предприятием имеющим право на производство документов данной категории, изображения лицевой и обратной сторон бланка нанесены способом струйной печати, изображения овального элемента с текстом «UZ» и «ZII» нанесено способом трафаретной печати. В связи с чем, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии №, выданное 15.11.2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который суду показал, что 07.06.2023 примерно в 21 час 40 минут, он на автомобиле марки «Рено логан» г.р.з. № около дома №5 по ул. Индустриальная г. Семилуки Воронежской области, был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения. Он был доставлен в отдел МВД России по Семилукскому району, где у него было изъято водительское удостоверение, в присутствии двух понятых. Указанное водительское удостоверение он приобрел в ноябре 2017 года примерно за 50 000 рублей, у своего знакомого, когда находился в г. Ташкент Узбекистана. Он не проходил обучение в автошколах или подразделениях ГАИ Узбекистана и ГИБДД РФ, не сдавал экзамены на получение водительского удостоверения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.06.2023, около 23 часов, он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен служебный кабинет №27 отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области и изъято водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 ФИО1 пояснил, что он приобрел данное водительское удостоверение у знакомого мужчины в г. Ташкент Узбекистана за 50 000 рублей, он ранее не обучался в специализированных учреждениях управлять транспортными средствами. Экзамены на получение водительского удостоверения и управление транспортными средствами ФИО1 также не сдавал (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он находился на службе, около <...> им был остановлен автомобиль марки «Рено логан», г.р.з.У074ЕР136регион под управлением ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1 у него возникли подозрения в подлинности предъявленного водительского удостоверения, которое было изъято в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в 2017 году, находясь в г. Ташкенте Узбекистана у знакомого. ФИО1 пояснил, что обучение и экзамены на получение водительского удостоверения и управление транспортными средствами не сдавал (л.д. 23-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2023, согласно которому 07.06.2023 в ходе проверки документов, водитель автомобиль «Рено логан» государственный регистрационный знак № ФИО1, предъявил водительское удостоверение серии 32108745150031 номер АА1391788, с признаками подделки: цвет бланка, шрифт не соответствуют оригиналу (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии №, выданное 15.11.2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятое в ходе протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 (л.д. 34-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2023, согласно которому к уголовному делу №12301200028480400 в качестве вещественного доказательства приобщено водительское удостоверение серии №, выданное 15.11.2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятое в ходе протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 - хранится при материалах уголовного дела (л.д. 39-40);

- заключением эксперта №184 от 23.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу водительское удостоверение серии № выданное 15.11.2017на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятое в ходе протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 изготовлено не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения лицевой и обратной сторон бланка нанесены способом струйной печати. Изображения овального элемента с текстом «UZ» и «ZII» нанесено способом трафаретной печати (л.д. 31-32).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации как в хранении, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 57,58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д. 59, 60), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа город Воронеж Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № выданное 15.11.2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятое 07.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в кабинете 27 ОМВД по Семилукскому району Воронежской области, по адресу: <...> Октября, д. 118, упакованное в бумажный конверт, который оклеен, опечатан, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина