Решение № 2-203/2024 2-203/2024(2-2210/2023;)~М-1591/2023 2-2210/2023 М-1591/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024

18RS0009-01-2023-002039-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО7 ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском с учетом уменьшения исковых требований от 18.03.2024 к ФИО7 (далее – ответчик), в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата> и признать за ФИО22А. право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <*****>

Требования мотивированы тем, что <дата> умер дядя ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <*****>, истец является его племянницей, единственной наследницей по завещанию. Умерший ФИО2 - родной брат моей матери ФИО3. После его смерти открылось наследство по завещанию на однокомнатную квартиру по <*****>, УР, неполученную пенсию, денежные средства. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди является дочь наследодателя - ответчик ФИО7 ФИО23, которая претендует на наследство после смерти своего отца. <дата> года обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Однако постановлением нотариуса нотариального округа город Воткинск, УР ФИО8 от <дата> года было отказано в принятии наследства, в виду пропуска шести месячного срока для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства. Хотя пропущен срок для вступления в наследство, но фактически вступила в наследство после смерти дяди ФИО2. Узнав о его смерти, провела все необходимые мероприятия, по организации похорон дяди и поминальным дням. В связи с этим несла материальные затраты. Дядя ФИО2 проживал один в своей однокомнатной квартире по адресу: <*****>, УР. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности по договору купли - продажи от <дата>. После его смерти, имела намерения вступить в наследство дяди и продать его квартиру. Подготовила квартиру к продаже, освободила квартиру от принадлежащего дяде имущества, находящегося в ней. Мебель, другое движимое имущество, которое было в квартире, вывезла из квартиры, навела порядок в квартире. То есть распорядилась, владеет и пользуется имуществом умершего дяди после его смерти. Имеется спор о праве, так как дочь умершего - ответчик ФИО7 претендует на наследственное имущество. Установить фактическое принятие наследства иным путем, кроме обращения в суд считает невозможным. Пропустила срок для вступления в наследство по причине незнания закона по наследованию. Установить факт принятия наследства необходимо для оформления прав на имущество умершего ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске с учетом уменьшения исковых требований от 18.03.2024 года, свои пояснения, данные ранее, полностью поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера и письменной доверенности (ордер и доверенность в деле), суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске с учетом уменьшения исковых требований от 18.03.2024 года, свои пояснения, данные ранее, полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причину неявки не сообщила, ранее представляла письменные возражения на исковое заявление. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118, ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №***, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска УР <дата>.

Согласно повторного свидетельства о рождении №***, выданным отделом ЗАГС Администрации <*****><дата>, ФИО5 родилась <дата> у ФИО2 и ФИО6.

Согласно справки о заключении брака №*** от <дата>, следует, что ФИО24 и ФИО5 заключили брак, о чем <дата> составлена актовая запись о заключении брака №***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Согласно справки о расторжении брака №*** от <дата>, следует, что ФИО12 и ФИО7 расторгли брак, о чем <дата> составлена актовая запись о расторжении брака №***, после расторжении брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из материалов наследственного дела №*** после смерти ФИО2, умершего <дата> усматривается, что <дата> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, обратилась его дочь ФИО7

Кроме того, <дата> года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, также указано, что кроме нее наследником является дочь ФИО7

Так, в материалах наследственного дела имеется завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом г. Воткинска Удмуртской Республики ФИО8, согласно которому ФИО2 сделал следующее распоряжение: "все мое имущество, которое окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю – ФИО1, <дата> года рождения.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом нотариального округа города Воткинск Удмуртской Республики ФИО8 от <дата> года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество (прав собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>1, неполученная пенсия, права на денежные средства) ФИО1 отказано ввиду пропуска последней 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа города Воткинск Удмуртской Республики ФИО8 от <дата> года на заявление ФИО7 от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата>, усматривается, что <дата> года поступило заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ФИО2, удостоверенного <дата>, в выдаче которого постановлением от <дата> ФИО1 отказано ввиду пропуска 6-ти месячного срока, а также в связи с открывшимися обстоятельствами разъяснено, что ФИО7 имеет право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, т.е. на ? долю вышеуказанного имущества, предложено отложить выдачу свидетельства о праве на наследство до вынесения решения судом по существу вопроса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о б основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № №***, договора купли продажи №*** от <дата> ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: УР, <*****> с <дата>.

Истцом во обосновании доводов представлены: международный ветеринарный паспорт на кошку Асю, международное свидетельство о вакцинации собаки Белы; товарный чек кафе «Изюм» ИП ФИО13 от <дата> по оплате поминального обеда в размере 6 700 руб., удостоверение о захоронении №*** от <дата>, выданное ФИО1 на умершего ФИО2, фототаблица поврежденной двери при обнаружении умершего ФИО2 <дата> в квартире по адресу: УР, <*****>, кассовый чек ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» от <дата> об оплате услуг по газоснабжению природным газом в размере 1 209 руб., сведения АО «ЭнергосбыТ Плюс» о задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 26 901 руб., фототаблица мебели ФИО2, спецификация к договору ИП ФИО14 от <дата>. №*** на изготовление книжного шкафа.

В ходе судебного заседания по данному делу <дата> были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, данными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО15, допрошенный по ходатайству стороны истца, в судебном заседании <дата>, суду показал, что знает ФИО1, которая приходится мамой его знакомой ФИО25, неприязненных отношений не испытывает. ФИО1 знает больше 10 лет. ФИО2 лично не знал. Был в квартире ФИО2 по адресу: <*****>, ФИО1 поясняла, что это их родственник. Помогал разбирать мебель примерно в <дата> года. ФИО2 не было, сказали, что он умер. Разбирал письменный школ, кровать ортопедическую, шкаф был в прихожей. Объясняли, что данные вещи надо было вывести и освободить квартиру, для чего не уточнял. Когда приезжал в квартиру, находились в квартире втроем, а второй раз - с ФИО26, дверь замазывал, поскольку когда ФИО2 умер, дверь вскрывали и повредили ее, поэтому замазывал дверь, рядом с замком у стены был выломан кусок стены, было видно дверную коробку, поэтому принес ротгипс, развел его в ведре и замазал. Куда была вывезена мебель не известно, говорили, что часть увезли в гараж, а часть домой. Вещи только разбирал. В квартире оставался кухонный гарнитур, а еще вытяжку снимал. ФИО1 говорила, что необходимо делать.

Свидетель ФИО16, допрошенная по ходатайству стороны истца, в судебном заседании <дата>, суду показала, что ФИО1 является родной мамой, знает также ФИО7, приходится родственницей, неприязненных отношений не испытывает. ФИО2 приходился дядей, ФИО1 также приходился дядей. ФИО7 - дочь ФИО18. ФИО2 умер <дата>. Были друг у друга в гостях систематически. После смерти ФИО2 осталось наследство - квартира по адресу: <*****>, денежные средства, животные. В квартире также осталась мебель, телевизоры. ФИО1 распорядилась имуществом, часть передала свидетелю, стол письменный, кровать, телевизор маленький, это было в <дата> года. Вещи вывозил ФИО27, ему помогали друзья, свидетель вещи не вывозила, но помогала собирать вещи, чтобы их увезли. На счету ФИО2 были денежные средства, а также накопленные деньги, поскольку он собирался к дочери на день рождения. Мама нашла в квартире ФИО2 в шкафу деньги в размере 50 000 рублей, после чего передала их ФИО7 в доме у ФИО28, все это было в присутствии свидетеля. ФИО7 приехала вечером <дата> и заехала к тете ФИО29, где мама передала ей деньги, пояснив, что это деньги, которые нашла в шкафу и передает их ей на организацию похорон. Организацией похорон занималась мама и ФИО30, они ездили в ритуальное агентство, в морг ходили, занимались документами. Хоронили с ритуального зала, о чем договаривалась мама, обед поминальный также она заказывала. Мама сама не смогла все оплатить, поскольку <дата> мама работала. ФИО7 была в квартире ФИО2, ключ ей давала ФИО1 После похорон в квартире были свидетель, мама и ФИО7, где ФИО7 отдала ключи маме и уехала. ФИО7 из вещей ничего не брала. В квартире газ опечатан не был, вода также была не перекрыта. После похорон были в квартире, следили за ней, уборку наводили вместе с мамой. Уборку делали после того, как вывезли мебель, мыли подоконники, окна. Также проветривали квартиру, следили за ней. Часть мебели увезли свидетелю, часть - мама к себе забрала. Когда дверь вскрывали, немного была повреждена дверная коробка, а также бетон вокруг был. Данные поломки восстановил знакомый ФИО31 ФИО32 также разбирал мебель. В квартире ФИО2 не было вещей, принадлежащих ФИО1 У ФИО2 были кошка с собакой, которых мама взяла к себе домой. Собаку зовут Белла и кошку Ася, сейчас они также с ней проживают. Телевизор большой находится в квартире мамы, в комнате ее сына, его увезли практически сразу после смерти ФИО2 Срок для вступления в наследство мама пропустила, поскольку болела, у нее был перелом ноги, тяжело болела, также ковидом переболела, операцию на ногу перенесла. У ФИО1 были ключи от квартиры, которые давал ей ФИО18. ФИО1 распоряжалась имуществом ФИО2 в связи с тем, что считала себя наследником по завещанию. К нотариусу обратилась несвоевременно, поскольку болела. Кошка и собака до смерти ФИО2 жили у ФИО2 в квартире. Обнаружили ФИО2 <дата>, умер он раньше. До момента обнаружения, кошка и собака находились в квартире. Начиная с <дата>, мама занималась организацией похорон, изначально ездила в морг, занималась документами, собирала документы, обед заказывала, <дата> занималась похоронами, а <дата> работала. Свидетель приходила к ФИО18 раз в неделю, раз в две недели, в парке вместе гуляли. Мама просила вывезти вещи для продажи квартиры. Одежду покойному покупала мама <дата>. Получила похоронку <дата>. ФИО2 увезли на катафалке, данные расходы оплатила мама <дата>. Операция мамы на ЖКТ была в <дата> года, удаляли желчный пузырь.

Свидетель ФИО17, допрошенный по ходатайству стороны истца, в судебном заседании <дата>, суду показал, что ФИО1 является родной мамой, знает ФИО7, приходится ему родственницей, неприязненных отношений не испытывает. ФИО2 является крестным, умер <дата>, проживал по адресу: <*****>. С ним общались, был в его квартире много раз. При жизни ФИО2 в квартире также еще проживали собака Белла и кошка Ася. После смерти крестного животных принес к себе домой, в настоящее время животные проживают в его с мамой квартире. У ФИО2 имелся диван, телевизор, прочая мебель. После его смерти мама заведовала, чтоб все вещи выносили, часть забрали в квартиру, а часть - в гараж. С друзьями занимались этим, это было примерно в <дата> года. Вещи увозили на легковой машине с прицепом, которая принадлежит знакомому семьи, грузить помогали друзья. Около 5-7 раз ездили за этим имуществом. На данный момент в квартире остался только кухонный гарнитур. Все вещи были вывезены с целью вступления мамы в наследство, она планировала продать квартиру, хотела распорядиться квартирой, поскольку ФИО18 завещал все свои имущество ФИО1 и написал завещание. Когда ФИО18 умер, полиция или МЧС вскрывали его дверь и повредили ее. По просьбе ФИО1 дверь была отремонтирована. Это было примерно зимой, через месяц. ФИО7 видел на похоронах, приехала <дата>, на следующий день после смерти ФИО2 ФИО7 была у сестры ФИО1 ФИО7 ходила в квартиру ФИО2, ключ возможно ей давала мама, вернула ли она ключ не помнит. По поводу денег в квартире ФИО2 известно то, что ФИО1 и ее сестра нашли в шкафу деньги, примерно 50 000 рублей, об этом известно со слов ФИО1 Когда сидели у сестры мамы в день приезда ФИО7, присутствовала еще сестра свидетеля и мужчина, который приехал с ФИО7 Сидели все вместе разговаривали и ФИО1 отдала деньги ФИО7, сказав, что нашла их в шкафу и чтоб она потратила их на похороны. ФИО7 деньги взяла, что видел лично. Виделся с ФИО2 несколько раз в месяц, примерно 2-3 раза.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что после смерти <дата> ФИО2, ФИО1 вступила фактически во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в том числе, квартирой по адресу: УР, <*****>

Так, поле смерти ФИО2 истец вывезла мебель, находящуюся в квартире ФИО2, забрала животных ФИО2 домой, сделала уборку в квартире, произвела ремонт двери в квартире, подготовила квартиру к продаже.

Данный вывод суда нашел свое полное подтверждение, представленными в суд доказательствами, исследованными в их совокупности, в том числе показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, ФИО1 получила отказ по тем основаниям, что 6-месячный срок для принятия наследства пропущен.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные доказательства того, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в течение 6 месяцев после его смерти, вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Кроме того, факт принятия наследства истцом подтвержден показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, допрошенных в судебном заседании, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, данными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять и не принимать во внимание показания свидетелей у суда не имеется, так как изложенные ими сведения, известны им лично в силу долгих отношений и являются сходными по содержанию, что также подтверждает их достоверность.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, в том числе пояснений истца ФИО1, анализа предоставленных доказательств, показаний свидетелей, суд считает, что ФИО1 действительно фактически приняла наследство умершего ФИО2 по завещанию в предусмотренный шестимесячный срок со дня открытия наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: УР, <*****>

Поскольку ФИО1, в предусмотренный шестимесячный срок со дня открытия наследства приняла наследство умершего ФИО2 по завещанию, ответчик ФИО4 не могла принять наследство на указанный объект недвижимости по закону.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было, в связи, с чем исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В тоже время судом установлено, ФИО7, приходящаяся умершему ФИО2 дочерью, на момент его смерти являлась пенсионером (получателем пенсии по инвалидности), при этом она являлась наследником первой очереди по закону, в связи с чем, имела право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Учитывая, что после смерти ФИО2 отсутствовали иные наследники первой очереди по закону, следовательно, в случае наследования по закону ей причиталось бы 1/2 доля от принадлежащего наследодателю имущества.

На основании вышеизложенного, заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 774 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <дата>.

Истцом были уменьшены исковые требования, в связи с чем, размер госпошлины составит 12 774 руб. (исходя из 1/2 кадастровой стоимости недвижимого имущества на дату смерти), таким образом, возврату подлежит сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 5 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО33 к ФИО7 ФИО34 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО35 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный отделом УФМС России по УР в <*****><дата>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 ФИО36 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <*****>, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО7 ФИО37 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный ГУ МВД России по <*****><дата>) в пользу ФИО1 ФИО38 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 руб.

Возвратить ФИО1 ФИО39 сумму государственной пошлины в размере 5 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от <дата>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья В.М. Безушко