Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-688/2019

Гражданское дело № 2-688/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

27 июня 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Марченко А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика СНТ «Глушица» в лице председателя ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Глушица» ФИО3, действующего на основании доверенности № б/н от хххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Глушица» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Глушица» о компенсации морального вреда.

В обоснование уточненных заявленных исковых требований истец указала, что является собственником: жилого дома с кадастровым номером ***, площадью * кв.м, расположенного по адресу: Московская область, гх жилого дома с кадастровым номером *** площадью * кв.м, расположенного по адресу: х; земельного участка с кадастровым номером ***, площадью * кв.м, расположенного по адресу: х

Вместе с истицей в указанном выше доме проживает супруг и двое малолетних детей Е., хххх года рождения и С., хххх года рождения.

СНТ не газифицировано и дом истицы полностью отапливается электрическим котлом. Электричество истицей оплачивалось своевременно и в полном объеме.

хххх года, когда истица находилась дома с малолетними детьми, около 11 часов к ее дому подошли председатель правления СНТ «Глушица», с членами правления и электриком, обрезали провода, отключив тем самым её дом от электричества, чем ограничил принадлежащие истцу в силу закона личные права и другие блага.

Прошло несколько дней, пока истица смогла вернуть электричество в дом, с хххх года по хххх года дом был обесточен и для того, чтобы не замерзли и не вышли из строя коммуникации, дом приходилось хоть как-то обогревать бензиновым генератором. Даже не смотря на подключение электричества, находиться в доме в таких условиях с малолетними детьми было невозможно, потребовалось бы несколько дней на его прогрев, в связи с чем истице с детьми пришлось уехать к родственникам.

Отключением дома от электричества в зимнее время, когда дом полностью отапливается электрическим котлом, истице причинен моральный вред. Отключение дома от электричества оставило истицу с малолетними детьми без тепла и других благ. Причиненный моральный вред оценивает в * рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, которые поддержала в полном объеме, указала, что в результате отключения дома в зимнее время от электричества, привело к тому, что в результате переживаний у нее ушло грудное молоко, а младшему ребенку на момент отключения электричества было * месяца, старшая дочь была вынуждена была не посещать детский сад, и они вынуждены были уехать из дома к родственникам. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования истицы поддержал в полном объеме.

Ответчик СНТ «Глушица» в лице председателя ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Глушица» ФИО3, действующий на основании доверенности № б/н от хххх года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником: жилого дома с кадастровым номером ***, площадью * кв.м, расположенного по адресу: х жилого дома с кадастровым номером ***, площадью * кв.м, расположенного по адресу: Московская область, гх; земельного участка с кадастровым номером ***, площадью * кв.м, расположенного по адресу: Московская область, х

Вместе с истицей в указанном выше доме проживает супруг и двое малолетних детей Е., хххх года рождения и С., хххх года рождения.

СНТ не газифицировано, дом истицы полностью отапливается электрическим котлом.

хххх года, дом истицы был от электричества, что не оспаривается ответчиком.

хххх года дом истицы был подключен к электроснабжению.

Как указывает истица, в период, когда дом был обесточен, для того, чтобы не замерзли и не вышли из строя коммуникации, дом приходилось хоть как-то обогревать бензиновым генератором, но, даже не смотря на подключение электричества, находиться в доме в таких условиях с малолетними детьми было невозможно. Отключение дома от электричества оставило истицу с малолетними детьми без тепла и других благ, в результате переживаний у нее ушло грудное молоко, а младшему ребенку на момент отключения электричества было * месяца, старшая дочь была вынуждена, не посещать детский сад, и они вынуждены были уехать из дома к родственникам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к СНТ «Глушица» о возмещении морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Глушица» в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева