Решение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1400/2017

Гражданское дело № 2-1400/14-17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом каждого 18 числа в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, права требования взыскания задолженности в размере <данные изъяты> уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «ЭОС» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом каждого 18 числа в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита № в ОАО <данные изъяты> (л.д. 8-11), графиком погашения кредита (л.д. 12-13), типовыми условиями потребительского кредита (л.д. 14-15), анкетой заявителя (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 20, 47-49).

Из представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 года, заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты> – комиссия за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-49).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным. Контрасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с заявлением на получение кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Согласно договору об уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26), ПАО КБ <данные изъяты> уступило, а ООО «ЭОС» приняло право по кредитным обязательствам в том числе право требования в отношении ФИО1 в соответствии с приложением к договору (л.д. 28-29) на сумму <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в полном объеме

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 103 руб. 57 коп., из которых: 390 297 руб. 54 коп. – основной долг, 183 806 руб. 03 коп.- проценты, 42 000 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе, а также сумму в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 9 361 руб. 04 коп., а всего взыскать 625 464 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31.07.2017 года

Председательствующий: Е.А. Глебова