Приговор № 1-122/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-122/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-122/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

23.06.2018 в период с 00:30 до 03:00 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Г.Н.Ф. ФИО1 перелез через ворота двора дома, подошел к дверям, ведущим в сени дома, используя приготовленный гвоздодер, повредил правый косяк двери, тем самым взломав навесной замок. Через незапертую на запорные устройства дверь ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор «Самсунг», диагональю 51 см, стоимостью 1 000 руб., две алюминиевые фляги, объемом по 40 л каждая, стоимостью 500 руб. за одну флягу, на сумму 1 000 руб., алюминиевый бак, объемом 30 л, стоимостью 300 руб., принадлежащие Г.Н.Ф. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Г.Н.Ф. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 300 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1 в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем заявила при ознакомлении с материалами дела (л.д.№).

Государственный обвинитель Мамай А.В. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, согласно справкам ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» от 09 и 10 июля 2018 года (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. Не судим.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в бытовом алкоголизме, источником дохода являются случайные заработки, в отдел полиции от соседей жалобы в отношении него не поступали, к административной ответственности привлекался 08.04.2018 в области дорожного движения (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные частями первой и пятой ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости, защиты прав и интересов потерпевшего. При этом суд признает возможным достижение исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – алюминиевую флягу с крышкой, высотой 52 см, с имеющейся с одной стороны ручкой, с другой стороны ручка отсутствует, наибольший диаметр 112,5 см, алюминиевую флягу с крышкой, высотой 50 см, ручки отсутствуют, наибольший диаметр 112,5 см, возвращенные потерпевшей Г.Н.Ф., считать переданными законному владельцу.

Требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 2 783 руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – алюминиевую флягу с крышкой, высотой 52 см, с имеющейся с одной стороны ручкой, с другой стороны ручка отсутствует, наибольший диаметр 112,5 см, алюминиевую флягу с крышкой, высотой 50 см., ручки отсутствуют, наибольший диаметр 112,5 см, возвращенные потерпевшей Г.Н.Ф., считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина