Решение № 2-3553/2025 2-3553/2025~М-2743/2025 М-2743/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3553/2025

Дело № 2-3553/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003868-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 880000 руб. Во исполнение обязательств по договорам займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Lexus RX300 г/н №, оцененный сторонами в размере 880000 руб. Согласно п.2.2 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен до 30.06.2025. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимал. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lexus RX300 г/н №

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Ответчик ФИО2 направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) 12.05.2022 был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 249000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях и в сроки, предусмотренном в договоре.

В соответствии с п.2.2 договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок не позднее 30 июня 2025.

Заявлениями на перевод денежных средств, приходными кассовыми ордерами № 364 от 18.05.2022, № 1517683 от 17.05.2022 подтверждается перечисление истцом ФИО1 ответчику ФИО3 денежных средств по договору займа № 1 в размере 249 000 руб.

Также 10.04.2025 между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключен договор займа № 2, по условиям которого ФИО1 (кредитор) предоставляет ФИО2 (должник) денежные средства в размере 631000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях и в сроки, предусмотренном в договоре.

В соответствии с п.2.2 договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок не позднее 30 июня 2025.

Распиской от 10.04.2025 подтверждается получение денежных средств в размере 631000 руб. ФИО2 от ФИО1 по договору займа №2.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии А8 №0045455, выданному 19.05.2022, ФИО2 является собственником автомобиля Lexus RX300 г/н №.

В соответствии с договором залога от 10.04.2025 залогодатель ФИО2 \, являющийся должником по договорам займа № 1 о 12.05.2022 и № 2 от 10.04.2025 в счет исполнения своих обязательств по основному долгу передает залогодержателю ФИО1, а залогодержатель принимает в залог легковой автомобиль Lexus RX300 г/н № VIN JTJH№ года выпуска.

Предмет залога оценивается в размере 880000 руб. (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договорам займа №1 от 12.05.2022 и №2 от 10.04.2025 в полном объеме, включая обязательства по возврату основной суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иных штрафных санкций по договорам.

Свидетельством о регистрации уведомления о залоге от 16.05.2025 №2025-011-267555-045 подтверждается факт регистрации залога автомобиля Lexus RX300 г/н № VIN JTJH№ года выпуска в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 880000 руб., при этом исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом движимого имущества - автомобилем Lexus RX300 г/н №, принадлежащим ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lexus RX300 г/н №.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Денежные средства по договору займа № перечислены ответчиком посредством денежного перевода, подлинник долгового документа по договору займа № 2 находится не у должника, а у займодавца, представлен суду для обозрения. Расписок, иных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договорам, ответчиком не представлено.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не исполнил, имеет перед истцом задолженность по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Как установлено в судебном заседании, обязательство по возврату задолженности по договору займа № 1 в размере 249 000 руб. и договору займа № 2 в размере 631000 руб. в установленные договором сроки (30.06.2025) ответчиком не исполнено, таким образом, указанные обязательства не исполняются ответчиком в течение более чем трех месяцев.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату задолженности по договорам займа в течение длительного времени, а также то, что сумма неисполненного обязательства по договорам составляет размер стоимости заложенного имущества, согласованного сторонами, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль Lexus RX300 г/н № 2001 года выпуска, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

В договоре займа сторонами не определен способ реализации заложенного имущества в случае обращения на него взыскания на основании решения суда.

Таким образом, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1.2 договора залога от 10.04.2025 предмет залога оценивается в размере 880 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу вышеуказанных норм с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 22600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге имущества №3 от 10.04.2025: легковой автомобиль Lexus RX300 г/н №, VIN №, год изготовления - 2001, цвет кузова – черный, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Кыргызстана №, СНИЛС №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22600 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-3553/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003868-63) Советского районного суда г.Томска.