Решение № 2-2330/2018 2-2330/2018~М-1764/2018 М-1764/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2330/2018

Дело № 2-2330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Блодич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченный долг; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.03.2016 был заключен кредитный договор №. Во исполнения п.1.,2.,4 Индивидуальных условия Кредитор представил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,95 % годовых на срок по 17.06.2021 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

Заемщиком в свою очередь, принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

По делу установлено, что 17.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1., 2.,4 Индивидуальных условий кредитного договора, Кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 22,95 % годовых на цели личного потребления на срок по 17.06.2021 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С условиями кредитного договора, графиком платежей заёмщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Банк в полном объеме выполнил все свои обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, на основании п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 17.03.2016г. по состоянию на 11.05.2018 г. составляет – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, считая заявленные размеры неустойки соразмерными нарушению ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья И.А.Саввина