Решение № 2-2-87/2021 2-2-87/2021~М-2-68/2021 М-2-68/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2-87/2021

66RS0035-02-2021-000197-10 . 2-2-87/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 147 566 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 98 712 рублей 47 копеек, проценты 48 853 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила в ПАО «Сбербанк» кредит в сумме 113 903 рубля на срок 60 месяцев под 18,65% годовых. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнила, задолженность рассчитана за период с 25 июня 2018 года по 19 января 2021 года. В ходе работы по кредиту поступила информация, что должник умерла, её близким родственником является ФИО1

Определением суда от 15 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при предъявлении иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчиков по месту их регистрации, от получения которой ответчики уклонились. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.13-15) следует, что заемщику ФИО6 банк предоставил кредит в сумме 113 903 рубля под 18,65% годовых со сроком на 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету (л.д.11-12), погашение кредита осуществлялось до июня 2018 года.

Из актовой записи о смерти (л.д.64) следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, представленного истцом на 19 января 2021 года (л.д.8-9), следует, что у ФИО6 по кредитным платежам образовалась задолженность: основной долг 98 712 рублей 47 копеек, проценты 48 853 рубля 60 копеек.

Согласно наследственному делу (л.д.76-146), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются супруг ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО3 В состав наследственного имущества вошли жилой дом, земельный участок, трактор. Стоимость наследственного имущества составляет более 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она имела неисполненные кредитные обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные исковые требования. Наследниками, вступившими в наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые несут солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Иного суду не доказано. Обоснованных возражений не представлено.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль 32 копейки в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг 98 712 рублей 47 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 48 853 рубля 60 копеек, всего 147 566 (сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 (одна тысяча три восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 (одна тысяча три восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 (одна тысяча три восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова