Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018~М-1579/2018 М-1579/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1689/2018

Дело №2-1689/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 20 ноября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского, Управлению муниципальной собственности администрации г.Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского, УМС администрации г.Переславля-Залесского. Просят установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в период с 02.02.2009г. по 22.04.2009г., факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО3, на территории Российской Федерации в период с момента рождения <дата скрыта>. по 27.04.2010г.; признать за истцами право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивируют тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес скрыт> на основании договора социального найма №1335 от 27 февраля 2015г. Квартира предоставлена на основании решения администрации от 15.01.2010г. Квартира находится в муниципальной собственности. В приватизации квартиры истцам отказано в связи с отсутствием сведений о месте проживания ФИО1 в период с 02.02.2009г. по 22.05.2009г., сведений о месте проживания несовершеннолетнего ФИО3, за период с момента рождения до 27.04.2010г.. Отсутствие регистрации ФИО1 в указанный период связано с его освобождением из мест лишения свободы 02.02.2009г., в период отбывания наказания жилой дом, где был прописан истец, сгорел.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, ФИО2, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, заявленные требования поддержали по изложенным доводам.

Администрация г.Переславля-Залесского, УМС администрации г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Администрация г.Переславля-Залесского в адрес суда направила письменный отзыв на иск. в котором против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав истцов, показания свидетеля "О.Л.Н."., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт> зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают: ФИО1, <дата скрыта>.р., ФИО2, <дата скрыта> ФИО3, <дата скрыта>., ФИО3, <дата скрыта>.р. (л.д.14).

Жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании решения Администрации г.Переславля-Залесского №226 от 15.01.2010г., на состав семьи – 2 человека (л.д.7).

В отношении жилого помещения с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 1335 от27.02.2015г. (л.д. 12-13). ФИО2, ФИО3 включены в указанный договор найма в качестве членов семьи нанимателя.

Жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> включено в реестр муниципальной собственности г. Переславля-Залесского (л.д.11). В отношении спорной квартиры зарегистрировано право собственности за г.Переславлем-Залесским. Т.е. спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в силу закона может быть приватизировано.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, <дата скрыта>.р., ФИО3, <дата скрыта>.р., свое право на приобретение в собственность занимаемого по договору социального найма жилья ранее не использовали. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими справками (л.д. 24-27, 36,37).

В силу положений ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда» истцы вправе приватизировать занимаемое жилое помещение. Из пояснений истцов по делу установлено, что в приватизации жилого помещения отказано в связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО1 в период с 02.02.2009г. по 22.05.2009г., несовершеннолетнего ФИО3 в период с <дата скрыта> по 27.04.2010г.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 <дата скрыта>.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> 25.07.1992г. по 28.12.2005г. (л.д.15). 28.12.2005г. осужден Переславским районным судом к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, находился в местах лишения свободы в период с 03.08.2005г. по 02.02.2009г, освобожден 02.02.2009г. по отбытии срока наказания (л.д.21). На момент освобождения ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес скрыт> был уничтожен в результате пожара, произошедшего 22.04.2007г. (л.д.22). По данному адресу истец был зарегистрирован в целях постановки на учет нуждающихся и получения жилого помещения на условиях найма 22.05.2009г. (л.д.15).

Из пояснений ФИО1, ФИО2, показаний свидетеля "О.Л.Н." следует, что в период с 02.02.2009г. по 22.05.2009г. истец ФИО1 проживал на территории г.Переславля-Залесского.

ФИО1 пояснил, что после освобождения проживал в квартире по адресу: <адрес скрыт>, снимали квартиру. Встал на учет нуждающихся в жилых помещениях. На момент освобождения дом по <адрес скрыт> сгорел, в регистрации было отказано. Для предоставления квартиры на <адрес скрыт> истца зарегистрировали по старому адресу в целях оформления документов.

ФИО2 показала суду, что с июля 2010года проживали на <адрес скрыт>. снимали квартиру. Старший сын с момента рождения до апреля 2010 года не был зарегистрирован, т.к. своего жилья не было, в сгоревшем доме регистрировать отказались.

В спорный период времени Сулоев Макар являлся малолетним ребенком. В силу своего малолетнего возраста не мог проживать отдельно от своих родителей, своей матери ФИО2 Согласно справкам ГБУЗ «Переславская ЦРБ» ФИО3. <дата скрыта>.р., с момента своего рождения наблюдаются в детской поликлинике Переславской ЦРБ по адресу: <адрес скрыт> (л.д.23).

Свидетель "О.Л.Н." показала суду, что ФИО1 приходится племянником. До 7 лет Михаил проживал в <адрес скрыт>, затем со своей мамой переехал в Переславль. Проживали по адресу: <адрес скрыт>. Был осужден, освободился в 209 году. После освобождения приехал в Переславль, уже с супругой ФИО5. Сначала снимали жилье, где-то на 6 мкрн., адрес свидетель не помнит. В 2010 году получили свое жилье. Проживают в Переславле постоянно, никуда не выезжали, дети родились в Переславле.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО1 в период с 02.02.2009г. по 22.05.2009г., несовершеннолетнего ФИО3 в период с <дата скрыта> по 27.04.2010г. на территории г.Переславля-Залесского подлежит установлению.

Кроме этого, в силу ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия. В силу чего факт отсутствия сведений о регистрации ФИО3, <дата скрыта>.р., на территории г.Переславля-Залеского в указанный период не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Установление факта постоянного проживания на территории г.Переславля-Залесского является условием для приватизации жилого помещения, указание в резолютивной части решения суда на установление данного факта не требуется.

На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве за каждым, на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер <номер скрыт>, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.