Постановление № 1-76/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021Дело № 1-76/2021 УИД 16RS0041-01-2021-001137-15 23 марта 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю., подсудимой ФИО1 , защитника - адвоката Хасановой Ю.С., потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 24 минуты по 16 часов 26 минут, ФИО1 , находясь в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия денежных средств, и последующего их обращения в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из ячейки выдачи денежных средств банкомата №, банка ПАО «<данные изъяты>», установленного в помещении торгового дома, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 900 рублей, который последний оставил по своей невнимательности. Обратив похищенные денежные средства в сумме 8 900 рублей в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, и похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, ущерб материальный и моральный по делу возмещен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Зарипов Р.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего. Суд считает, что ходатайство потерпевшее Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимой подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимая ФИО1 вину признала и раскаялся в содеянном. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме и в настоящее время отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела. Учитывая, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимая не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Согласовано: Судья Сахавов Р.М. Постановление вступило в законную силу 03.04.2021 года. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сахавов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |