Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-129/2018

№2-129/18

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 14 февраля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхобанк» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 685 руб.80 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 136 250 руб., задолженность по процентам - 41960 руб. 24 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов-7998 руб.09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга- 18 477 руб.47 коп., взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения) из расчета 19% годовых от суммы непогашенного основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., который составляет 146 166 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по кредитному договору является ФИО2 Заёмщик свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1 ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Задолженность заемщика и поручителя по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: основной долг - <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которые оставлены ими без исполнения.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований к ФИО2 . прекращено на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 19% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по погашению долга в полном объеме заемщик надлежащим образом не исполняет. Остаток задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> по факту перечисления кредита на счет заемщика; выпиской по лицевому счету ФИО1 с расчетом взыскиваемой задолженности по основному долгу, процентам и пени; решением Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Сумма долга заемщиком до настоящего времени не погашена. Из письменного требования, направленного банком в адрес заемщика ФИО1 следует, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор и погасить сложившуюся задолженность в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в длительном неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения) из расчета 19% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно представленному в деле расчету, указанная задолженность формируется из суммы задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, решением Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1 уже взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу подлежат исчислению от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сложившейся за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204 685 руб.80 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 136 250 руб., задолженность по процентам – 41 960 руб. 24 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 7 998 руб.09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 18 477 руб. 47 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения) из расчета 19% годовых от суммы взысканного основного долга размере 136 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 266 руб.86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь И.С. Воронина.