Решение № 2-3016/2024 2-3016/2024~М-1529/2024 М-1529/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3016/2024

Дело № 2-3016/2024

50RS0036-01-2024-002222-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Цербер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 421 руб., из которых: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 700 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МКК «Факт Фин Центр» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., сроком на 30 дней, ответчик обязался принять на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом. <дата> ООО «МКК «Факт Фин Центр» и ООО «МКК «Циркон» заключили договор №-Ц уступки права требования (цессия) по договорам займа, по которому к ООО «МКК «Циркон» перешло право требования к ответчику по договору №. <дата> ООО «МКК «Циркон» и ООО «Цербер» заключили договор №-Ц уступки права требования (цессия) по договорам займа, по которому к ООО «Цербер» перешло право требования к ответчику по договору №. Согласно приказу № от <дата> «Об изменении наименования организации» ООО «Цербер» переименовано в ООО «ПКО «Цербер». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ООО «МКК «Факт Ф. Ц.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., сроком на 30 дней, под 547,500% годовых (л.д.6-8).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма выплат составляет 21 750 руб., из которых 15 000 руб. сумма потребительского займа, 6 750 руб. сумма процентов за пользование потребительским займом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа или ее часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,500% годовых со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитору с учетом ограничений начислений.

ООО «МКК «Факт Ф. Ц.» надлежащим образом исполнило свои обязательства.

<дата> ООО «МКК «Факт Ф. Ц.» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам займа № уступило ООО «МКК «Циркон» право требования к ФИО1 по договору займа № от <дата> (л.д.14).

<дата> ООО «МКК «Циркон» на основании договору уступки прав требований (цессии) по договорам займа № уступило ООО «Цербер» право требования к ФИО1 по договору займа № от <дата> (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Цербер» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата>.

На основании приказа № от <дата> ООО «Цербер» переименовано в ООО «ПКО «Цербер» (л.д.20).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 15 000 руб. – сумма просроченного долга, 35 700 руб. сумма процентов, рассчитанная в соответствии с п.2. ч.4 ст.3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Цербер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 52 421 руб., из которых: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 700 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья