Постановление № 1-279/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

защитника Овезова К.М.,

представителя ФИО- ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кортуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-279/2020 (УИД <№>) в отношении

ФИО, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.06.2018г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО находился по адресу: <Адрес>, первый подъезд, где на площадке первого этажа вышеуказанного дома, увидел приоткрытую дверь, ведущую в тамбур квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, заглянув за которую, увидел велосипед марки «Stark».

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение велосипеда марки «Stark», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, свободным доступом через открытую дверь, незаконно проник в тамбур квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и откуда тайно похитил велосипед марки «Stark», принадлежащий ФИО2 стоимостью 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вместе с тем, из представленного суду свидетельства о смерти сери <№>, выданному отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевску управления ЗАГС Самарской области следует, что ФИО умер <Дата>, в связи с чем, в подготовительной части судебного заседания от представителя ФИО – его мамы ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник Овезов К.М. и государственный обвинитель Строилов Д.А. в судебном заседании полагали необходимым прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме и заявлению не возражал в прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случае смерти обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-велосипед «Stark», переданный потерпевшему ФИО2, оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья подпись Рыжкова Н.В.