Апелляционное постановление № 10-18240/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 01-0281/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 21 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Ворожейкиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Васильевой И.М. об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2025 года,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выступления прокурора Ворожейкиной И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2025 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор.

Заместитель Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Васильева И.М. подала апелляционное представление, просила отменить постановление суда, поскольку срок подачи представления пропущен в связи с ее нахождением в отпуске.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Вопреки доводам представления, нахождение в отпуске заместителя прокурора не препятствовало государственному обвинителю и прокурору своевременно обжаловать приговор суда.

Уважительных причин пропуска срока обжалования судом первой инстанции не установлено, о чем вынесено мотивированное постановление, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2025 года, которым отказано в ходатайстве заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Васильевой И.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2025 года, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: