Постановление № 1-471/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-471/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Братск 27 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Широковой И.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Шурыгиной Л.А., защитников – адвокатов Томилова И.Ю., Денчик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-471/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что:

04 апреля 2021 года в период с 02 часов до 02 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> на неохраняемой площадке, предназначенной для стоянки автомобилей, расположенной возле подъезда № 6 указанного дома, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №2. По предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что на улице никого из людей нет, подошли к указанному автомобилю, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой и тем самым обеспечивая ФИО1 безопасность при совершении преступления. Одновременно ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору подошел к вышеуказанному автомобилю к задней левой пассажирской двери, где неустановленным следствием предметом – гаечным ключом, который нашел на улице, умышленно разбил стекло данной двери, после чего, просунув руку в салон автомобиля, открыл заднюю левую пассажирскую и водительскую двери. Далее ФИО1 и ФИО2, проникли в салон указанного автомобиля, откуда группой лиц, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: автомагнитолу «SONY CDX-G1003UR» стоимостью 3000 рублей; два динамика «URAL AS-BU130» стоимостью за 1 штуку 1300 рублей, на общую сумму 2600 рублей; два деревянных подиума для динамика «URAL AS-BU130» стоимостью за 1 штуку 500 рублей, на общую сумму 1200 рублей; два динамика «Pioneer TS-G6930 F» стоимостью за 1 штуку 1750 рублей на общую сумму 3500 рублей, а всего на общую сумму 10300 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1, ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 04 апреля 2021 года в период с 03 часов до 03 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> на неохраняемой площадке, предназначенной для стоянки автомобилей, расположенной напротив третьего подъезда указанного дома, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что на улице никого из людей нет, подошли к указанному автомобилю, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 встал возле вышеуказанного автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО1 безопасность при совершении преступления. Одновременно ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору подошел к вышеуказанному автомобилю к правой задней двери автомобиля, где умышленно неустановленным следствием предметом -гаечным ключом, который нашел на улице, разбил стекло в данной двери, после чего, просунув руку в салон автомобиля, открыл заднюю правую пассажирскую и правую переднюю пассажирскую двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил, вытащив из передней панели, автомагнитолу «SONY DSX- A210UI», стоимостью 4000 рублей. принадлежащую Потерпевший №1

С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему Потерпевший №1 B.C. в указанной сумме.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 04 апреля 2021 года в период с 04 часов до 04 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> на неохраняемой площадке, предназначенной для стоянки автомобилей, расположенной напротив торца указанного дома, увидели припаркованный LADA FS015L LARGUS государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №4, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества,из салона вышеуказанного автомобиля. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что на улице никого из людей нет, подошли к указанному автомобилю, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, встал возле вышеуказанного автомобиля и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору подошел к вышеуказанному автомобилю к правой передней двери автомобиля, где неустановленным следствием предметом - гаечным ключом, разбил стекло в данной двери, после чего, просунув руку в салон автомобиля, открыл переднюю правую пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, вытащив из передней панели, автомагнитолу «JVC -KD-X115», стоимостью 4500рублей,принадлежащую Потерпевший №4

С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему Потерпевший №4 в указанной сумме.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

04 апреля 2021 года в период с 05 часов до 05 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> на неохраняемой площадке, предназначенной для стоянки автомобилей, расположенной напротив указанного дома, увидели автомобиль НИССАН БЛЮБИРД, государственный регистрационный знак *** принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №3, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Во исполнение своего совместного преступного умысла, подошли к салону указанного автомобиля, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, встал возле вышеуказанного автомобиля и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору подошел к вышеуказанному автомобилю к левой задней двери автомобиля, умышленно неустановленным следствием предметом- гаечным ключом, который нашел на улице, разбил стекло в данной двери, после чего, просунув руку в салон автомобиля, открыл заднюю левую пассажирскую и переднюю водительскую двери. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: автомагнитолу «Pioneer DE 3200UB» стоимостью 4500 рублей; два динамика «HERTZ DCX 165» стоимостью за 1 штуку 1425 рублей, на общую сумму 2850 рублей; два динамика «INFINITI 9633 REFERENCE» стоимостью за 1 штуку 3900 рублей на общую сумму 7800 рублей, а всего на общую сумму 15150 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в указанной сумме.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что подсудимые примирились с потерпевшими, причиненный вред заглажен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. не возражает против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку процессуальных оснований для отказа удовлетворении данных ходатайств, нет.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: динамики «Pioneer TS-G6930F» S/N : СОА XIAL-3WAY в количестве 2 штук; автомагнитола «SONY CDX-G1003UR» S/N -.1509437, динамики «URAL AS-BU130» S/N : 713518 в количестве двух штук, два подиума из дерева, автомагнитола «Pioneer DE 3200UB» S/N : 321-3181; динамики «INFINITI 9633 REFERENCE» S/N : ES3184-032315-A в количестве двух штук, динамики «HERTZ DCX 165» S/N -.00071431196303 в количестве 2 штук, автомагнитола «SONY DSX- A210UI» S/N : 1729351, автомагнитола «JVC -KD- Х115» S/N : 119X1716, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 188074, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 02 ***, переданы на хранение потерпевшим; оставить в распоряжении потерпевших; - CD-диск с графическими файлами следов подошвы обуви зафиксированные при ОМП от 04.04.2021 года; CD-диска с графическими файлами следов подошвы обуви зафиксированные при ОМП от 04.04.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; -две пары обуви, переданные на хранение ФИО1 и ФИО2, оставить в их распоряжении.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимых в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвокатов, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело уголовное дело № 1-471/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: динамики «Pioneer TS-G6930F» S/N : СОА XIAL-3WAY в количестве 2 штук; автомагнитола «SONY CDX-G1003UR» S/N -.1509437, динамики «URAL AS-BU130» S/N : 713518 в количестве двух штук, два подиума из дерева, автомагнитола «Pioneer DE 3200UB» S/N : 321-3181; динамики «INFINITI 9633 REFERENCE» S/N : ES3184-032315-A в количестве двух штук, динамики «HERTZ DCX 165» S/N -.00071431196303 в количестве 2 штук, автомагнитола «SONY DSX- A210UI» S/N : 1729351, автомагнитола «JVC -KD- Х115» S/N : 119X1716, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 188074, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 02 ***, переданы на хранение потерпевшим; оставить в распоряжении потерпевших; - CD-диск с графическими файлами следов подошвы обуви зафиксированные при ОМП от 04.04.2021 года; CD-диска с графическими файлами следов подошвы обуви зафиксированные при ОМП от 04.04.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; -две пары обуви, переданные на хранение ФИО1 и ФИО2, оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: Т.А. Лазарева