Постановление № 5-42/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело №5-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, при секретаре Семенко И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 29 апреля 2018 года в 00 часов 42 минуты около дома №<данные изъяты> на улице <данные изъяты>, города <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 28 апреля 2018 года после поминок сожителя его матери, он развозил на автомобиле родственников по домам. Автомобиль под его управлением около дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, с чем он согласился. Однако сотрудник ДПС ОГИБДД <данные изъяты> полиции Б. полагая, что он находится в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, ввиду того, что ему позвонила сестра и попросила срочно приехать и оказать помощь матери, которая находилась в эмоционально-неустойчивом состоянии.

Исследовав представленные материалы по делу, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу 03ВМ №<данные изъяты>, 29 апреля 2018 года в 00 часов 15 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта 03АН №<данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 29 апреля 2018 года в 00 часов 34 минуты, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование произведено с применением технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер ARBH-<данные изъяты>, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л. Согласно исполненной в акте собственноручной записи, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 03МН №<данные изъяты> от 29 апреля 2018 года, ФИО1 в 00 часов 42 минуты этих же суток, при наличии признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом от прохождения данного медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается наличием в данном протоколе собственноручно исполненной ФИО1 записью.

Процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены с применением видеозаписи, исследованной в суде.

Как видно из протокола 03 АА №<данные изъяты> об административном правонарушении от 29 апреля 2018 года, ФИО1 в 00 часов 42 минуты этих же суток, около дома №<данные изъяты> на улице <данные изъяты> города <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно содержащимся в базе данных сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, ФИО1 имеет водительское удостоверение 03ОЕ <данные изъяты>, выданное 23 июля 2016 года, на право управления транспортными средствами категориями «<данные изъяты>».

Кроме того, согласно сведениям из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем принимаю во внимание, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, чем повторно совершил однородное административное правонарушение, что, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин