Приговор № 1-149/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

№ 1- 149/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Шарнина П.П., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 16 августа 2019 г. Приволжским районным судом г.Казани по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 мес., наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 18 ноября 2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 16 августа 2019 г. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 мес.

<дата изъята> примерно в 19 час. ФИО1 в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят> и поехал в направлении <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 19 час. 22 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят>, у <адрес изъят> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и продолжил движение до <адрес изъят>, где его и обнаружили сотрудники ГИБДД.

<дата изъята> примерно в 20 час.40 мин. сотрудники ГИБДД УМВД России по г.Казани на заднем сидении, находившегося у <адрес изъят>, автомобиля «Skoda Rapid»» регистрационный знак <номер изъят> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

<дата изъята> в 20 час.45 мин. у <адрес изъят> в ходе освидетельствования посредством «Алкотектора-PRO 100» <номер изъят> у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта 1,773 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> он в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят>, у <адрес изъят> совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, он оставил место дорожно-транспортного происшествия и продолжил движение до <адрес изъят>. Прибывшие сотрудники ГИБДД провели освидетельствование, в результате которого, у него выявлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что <дата изъята> получили сообщение о том, что у <адрес изъят> автомобиль «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят> после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия. У <адрес изъят> они обнаружили указанный автомобиль, на заднем сидении которого сидел мужчина с признаками алкогольного опьянения, которым оказался ФИО1

Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился ФИО 2 и он пояснил, что автомобиль «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят> двигался медленно, это вызвало подозрение, в связи с чем, он вытащил ключ из замка зажигания, применил ручной тормоз.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и другие протоколы. Кроме того, посредством алкотектора проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение 1,773 мг/л.

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что <дата изъята> г.он, следуя по <адрес изъят>, на своем автомобиле увидел автомобиль «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят>, который двигался медленно, на водительском сидении, облокотившись на руль находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, он, свидетель ФИО 2, поднял ручной тормоз, вытащил ключ из замка зажигания, а мужчину пересадил на заднее сидение.

Из показаний свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 .следует, что они присутствовали при отстранении сотрудниками ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании его посредством алкотектора на состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами задержания, осмотра автомобиля «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят>, отстранения ФИО1 от управления автомобилем «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят> (л.д.5,9,12); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята> (л.д.7); выемки паспорта транспортного средства <адрес изъят>(л.д.38); их осмотра(л.д.16).

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 16 августа 2019 г. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 мес. (л.д.60-62).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные, характеризующие обстановку происшествия, дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст.19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие дочери <дата изъята> года рождения, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

При этом учитывается, что ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания. Это обстоятельство свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания в данном случае возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Как видно из сообщения филиала по Приволжскому ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО1 наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 16 августа 2019 г. в виде обязательных работ отбыто и 18 ноября 2019 г. он снят с учета, состоит на учете по поводу наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст.70 ч.5 УК РФ при назначении наказания подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая на момент рассмотрения дела составляет 02 года 23 дня.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.а УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 мес.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и к окончательному отбытию определить 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии –поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до исполнения наказания.

Осужденный по предписанию уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно следует для отбывания наказания в колонию- поселение.

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль «Skoda Rapid» регистрационный знак <номер изъят> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.