Приговор № 1-286/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 и ордер № 012220,

при секретаре Каверзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-286/2017 в особом порядке в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 17 часов 50 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – .... взначительном размере, в количестве 0,168 г, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут <Дата обезличена>, когда наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела - изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, и работает на последнем месте работы, с его слов, в течение непродолжительного периода времени - около двух недель.

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает с трудоспособной матерью, никого не имеет на своем иждивении.

Обсуждая судьбу вещественного доказательства, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: наркотическое средство в количестве 0,158 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство в количестве 0, 158 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: