Апелляционное определение № 33-3912/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Тришкина Н.А. № 33-3912/2025

40RS0010-01-2021-001015-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-608/2021

16 декабря 2025 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев дело по апелляционному представлению Кировского межрайонного прокурора Калужской области на определение Кировского районного суда Калужской области от 02 октября 2025 года об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 30 сентября 2021 года постановлено:

обязать Кировскую районную администрацию муниципального района «Город Киров и Кировский район» в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по организации водоотведения на территории дер.Верхняя Песочня Кировского района Калужской области путем организации очистки сточных вод, сбрасываемых из канализационной сети.

21 августа 2025 года Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки вышеуказанного решения суда на срок до 01 марта 2027 года.

В обоснование заявления указано на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а именно невыполнение подрядчиком обязательств по исполнению муниципального контракта.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 02 октября 2025 года заявление Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» удовлетворено, постановлено предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2026 года.

В апелляционном представлении заместителем прокурора города Калуги ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установил суд, 31 октября 2021 года вступило в законную силу решение Кировского районного суда Калужской области от 30 сентября 2021 года, которым удовлетворен иск Кировского межрайонного прокурора Калужской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о возложении обязанности провести мероприятия, направленные на очистку сточных вод в дер. Верхняя Песочня Кировского района Калужской области.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель ссылался на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин невозможности исполнения решения суда.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как видно по делу, 28 сентября 2023 года Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки вышеуказанного решения суда на срок до 31 декабря 2024 года, ссылаясь на муниципальный контракт № 30 от 02 августа 2023 года, заключенный между ООО «Региональный Инженерно-Технический Центр» и администрацией (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Деревня Верхняя Песочня».

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 26 декабря 2023 года, заявление было удовлетворено, постановлено предоставить отсрочку исполнения решения суда - до 01 июня 2024 года.

02 августа 2023 года, то есть до истечения установленного судом срока отсрочки исполнения решения суда, между ООО «РИТЦ» и администрацией СП «Деревня Верхняя Песочня» заключен муниципальный контракт № 30 на оказание услуг по объекту «Строительство очистных сооружений в дер. Верхняя Песочня Кировского района Калужской области».

22 мая 2024 года Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки вышеуказанного решения суда на срок до 31 декабря 2025 года.

01 апреля 2024 года, то есть до истечения установленного судом срока отсрочки исполнения решения суда, между администрацией МР «Город Киров и Кировский район» и ООО «Биокомпакт-проект» заключен муниципальный контракт № на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство очистных сооружений в дер. Верхняя Песочня Кировского района Калужской области».

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 05 июня 2024 года постановлено предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 сентября 2025 года.

В суд с настоящим заявлением об отсрочке Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратилась 21 августа 2025 года, ссылаясь в том числе на муниципальный контракт от 01 апреля 2024 года №.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешение данных процессуальных вопросов обусловлено наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Исходя из названных правовых норм, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-0 основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к определенному сроку.

Таким образом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая требования действующего законодательства об обязательности судебных постановлений, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем по настоящему делу обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение решения суда, в силу которых законом допускается отсрочка исполнения этого решения, не установлено.

Неисполнение условий контракта подрядчиком, о чем в заявлении ссылается заявитель, не освобождают должника от необходимости своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта при наличии предусмотренных законом мер гражданско-правовой ответственности участников договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, отказав Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда Калужской области от 02 октября 2025 года отменить.

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда Калужской области от 30 сентября 2021 года Городской Управе города Калуги отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «16» декабря 2025 года.

Судья