Определение № 2-479/2017 2-479/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017

К делу № 2-479/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 июня 2017 года

Брюховецкий районной суд Краснодарского края в составе предстательствующего судьи Громова И.В., секретаря судебного заседания Савченко В.Т., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 обратилось в суд с иском ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2013 года ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №<......> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 375375 руб. «Потребительский кредит» на срок по 26.02.2020 г. под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 531957 рублей 91 копейка. В связи, с чем, истец просит суд о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд предоставил заявление с просьбой дело по иску ПАО «Сбербанк России» направить на рассмотрение в районный суд по месту его жительства Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, <......>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное дело следует передать на рассмотрение другого суда, поскольку оно не подсудно данному суду.

Как видно из материалов дела ответчик по делу ФИО1 проживает по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, <......>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Суд исходя из того, что передача дела в другой суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ зависит только от волеизъявления ответчика, поскольку эта норма установлена для защиты его прав, когда после возбуждения дела выяснится, что место жительства ответчика, которое ранее было неизвестно, находится вне территории юрисдикции данного суда - в этом случае ответчик вправе потребовать передачи дела в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области по адресу: 347800, <...>.

Судья И.В. Громов