Постановление № 1-476/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-476/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда - данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления(ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что предметом хищения являются денежные средства, принадлежащие ФИО1 и изъятые с банковского счета, открытого в дополнительном офисе 8625/0170 ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> А литер Б.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление окончено на территории <адрес>, в целях реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом(ч. 3 ст. 8 УПК РФ), суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рогова Ю.В.