Приговор № 1-473/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/2019

35RS0010-01-2019-004477-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Герасимова С.В.

защитника адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение №35/696, ордер №473,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего по договору разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в утерянном кошельке - визитнице банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, и желая незаконного обогатиться, решил совершить тайное хищение денежных средств последнего, находящихся на банковском счете, путем оплаты товара в <данные изъяты> После чего, исполняя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью своего сотового телефона вышел в сеть <данные изъяты> и введя указанные на найденной банковской карте сведения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил осуществив покупку товара на сайте <данные изъяты> путем перевода, денежные средства в сумме 4974 рубля 36 копеек, принадлежащие ФИО1 с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя последнего. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 4974 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. Ущерб возмещен.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Учитывая волеизъявление ФИО2, мнения государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), в <данные изъяты> на учетах не состоит (л.д. 102, 103), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, поэтому суд считает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя его размер, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает штраф ниже предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, возмещением ущерба, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копия выписок ПАО Сбербанк, копия детализации услуг связи от оператора сотовой связи «Билайн»- хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек-визитницу –оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова