Решение № 2-33/2018 2-33/2018~М-31/2018 М-31/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-33/2018

Решение

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С., с участием представителя военного прокурора Владимирского гарнизона - заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владимирского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <в/звание> ФИО2 материального ущерба, причиненного его умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение пострадавшего военнослужащего,

установил:

военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и, ссылаясь на п. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика в пользу государства материальный ущерб в сумме 52761,55 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проходя военную службу по призыву в войсковой части № ответчик Гимбель приговором Владимирского гарнизонного военного суда был осужден за совершение преступления, в результате которого ФИО5, был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он в период с 24 апреля по 22 мая 2018 года находился на стационарном лечении и на его излечение были затрачены государственные денежные средства в сумме 52761,55 рублей.

Ответчик Гимбель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец ВрИО командира войсковой части № и третьи лица начальник ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель военного прокурора Абрамовичв судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что в результате умышленных действий ответчика на лечение военнослужащего ФИО5 в ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ государством затрачено 52761,55 рублей, которые, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Выслушав объяснения представителя прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в бюджет Великого Новгорода в размере 1783 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Владимирского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет денежные средства в размере 52761 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного его умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение ФИО5

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Старовина