Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Полетаевского сельского Совета Токаревского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и администрации Полетаевского сельского Совета Токаревского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что 4 мая 2006 года он по договору купли – продажи составленного в простой письменной форме в виде расписки приобрел у ФИО1 за 16000 руб. жилой дом общей площадью 42,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес> и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный в <адрес>, деньги продавцу за приобретенную недвижимость выплатил в полном объеме, после чего ФИО1 передала ему жилой дом и земельный участок.

С момента приобретения данного жилого дома и земельного участка, он владеет, пользуется и распоряжается жилым домом, несет бремя его содержания, ухаживает за земельным участком, открыто более 13 лет владеет и пользуется указанным домом и земельным участком.

Надлежащим образом договор купли-продажи не оформили, поскольку у ФИО1 на дом не было правоустанавливающих документов, что препятствует ему также оформить данный дом и земельный участок в собственность, дом рассматривается как самовольная постройка. Помимо этого жилой дом по похозяйственной книге Полетаевского сельсовета числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, он является собственником и земельного участка, ему 20 апреля 1992 года администрацией Полетаевского сельсовета было выдано свидетельство на право собственности на землю. После его смерти в наследство вступила его жена ФИО1, а сыновья ФИО3 и ФИО5 в наследство после смерти отца не вступали. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и приусадебный земельный участок ФИО1 не получала. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3, с которым в спорном доме проживала ФИО1, после чего ФИО1 продала ему (ФИО4) жилой дом, деньги за который он по расписке отдал ответчику ФИО5, после чего тот перевез мать по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти в наследство вступил ответчик ФИО5, который претензий и возражений к спорному жилому дому и земельному участку не имеет, не возражает против оформления данных объектов недвижимости в его законную собственность.

Поэтому просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в своем письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО7, требования удовлетворить в полном объеме.

Его представитель по доверенности ФИО7 требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в своем письменном заявлении суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Полетаевского сельсовета и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области в судебное заседание не явились, хотя были извещены в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют расписки, поступившие в суд, возражений относительно иска не представили, заявление об отложении разбирательства по делу от них не поступило, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право постоянного пользования, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Положения ст. 12 ГК РФ указывают на один из способов защиты гражданских прав - признание права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела ФИО2 и его супруги ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен ими в период брака, на совместные средства в 1958 году, в котором они проживали вместе с сыновьями ФИО3 и ФИО5, последний в последующем переехал на другое постоянное место жительство, а второй сын ФИО3 остался проживать с родителями. Разрешительная документация на спорный жилой дом отсутствует, как у истца и ответчика, так и в администрации Полетаевского сельсовета, на территории которого находится жилой дом.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, передавались в собственность бесплатно именно тем гражданам, которым на праве собственности принадлежали жилые дома, и они на законном основании пользовались участками, на которых они располагались.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Полетаевского сельского Совета № от 20 апреля 1992 года ФИО2 как собственнику жилого дома был предоставлен в личную собственность земельный участок площадью 4100 кв. м., на котором расположен указанный. жилой дом. (л.д.4-5)

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 июня 2017 года, земельный участок площадью 4100 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован как ранее учтенное. (л.д. 28)

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 14 мая 2019 года сведения о спорных объектах недвижимости - жилом доме и земельном участке, отсутствуют. (л.д.74, 77).

Постановлением главы Полетаевского сельского Совета от 16.03.2009 года № «О наименовании улиц и нумерации объектов недвижимости в д. Марьевка жилому дому, принадлежащему ФИО2 был присвоен адрес – <адрес>.

В соответствии со справкой Полетаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с похозяйственной книгой Полетаевского сельсовета № лицевой счет № жилой дом, расположенный по адресу <адрес> числится за ФИО2, так же в графе земля имеется запись о том, что собственности находится земля 0,41 га, в том числе под постройками. (л.д. 29).

Так же доводы истца подтверждаются техническим паспортом на жилой <адрес> (л.д. 7-15) согласно которого в <адрес> расположен жилой дом общей площадью 42,70 кв. м., в соответствии с приказом Минэкономразвития № 90 от 1 марта 2016 года площадью для внесения сведений в ЕГРН – 100,7 кв. м.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действительно в <адрес>, расположен жилой дом, который был построен супругами С-выми в 1958 году и который, согласно записям в похозяйственной книге, расположен на земельном участке, находившемся в распоряжении и собственности супругов, принадлежал им.

Учитывая, что дом был построен супругами С-выми в 1958 году, то есть в период действия ГК РСФСР (1964 года), их право на построенный ими дом наступило на основании норм действующего на тот момент законодательства.Из ст. 105 ГК РСФСР (1964) следует, что в собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

В соответствии со ст. 106 ГК РСФСР (1964) устанавливалась собственность на жилой дом,и не предусматривалось оформления в собственность земельных участков для строительства дома и какой либо специальной процедуры оформления права собственности на жилой дом.

Кроме того, самовольной постройкой данный дом, в соответствии со ст. 109 ГК РСФСР (1964 г) не признавался. Напротив суду представлены сведения о принадлежности на праве собственности указанного дома умершему ФИО2 в период с 1958 года по настоящее время. Вышеуказанные сведения, представлены органами, уполномоченными на предоставление таких документов. Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный дом С-вы построили сами для себя и использовали его для своего проживания. Данные сведения ни кем не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд признает, что жилой дом по указанному выше адресу на праве собственности действительно принадлежал супругам ФИО2 и ФИО1

Данные обстоятельства помимо письменных доказательств подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО6, который подтвердил в суде, что С-вы строили жилой дом в 1958 году на собственные средства, своими силами, приобретали лес, строительство дома осуществлялось на свободном земельном участке, органы власти, против этого не возражали, никаких претензий к ним предъявлено не было. Жилой дом никому не мешает, никому не угрожает. В доме проживала вся семья: двое сыновей и супруги С-вы. ФИО5 уехал в другой район, а второй сын остался проживать с родителями, своей семьи не имел. В 1993 году умер ФИО2, и его супруга стала проживать в жилом доме с сыном, а после его смерти в 2006 году, второй сын ФИО5 забрал мать к себе, дом они продали ФИО4, за какую цену он не интересовался. После продажи дома ФИО8 стал пользоваться им и земельным участком при доме. В 2009 году умерла ФИО1, и единственным из их семьи остался ответчик ФИО5

Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда нет оснований, он длительное время с момента рождения проживает в д. Марьевка, приходится ФИО1 родным племянником и потому хорошо осведомлен об обстоятельствах дела.

Сообщенные им сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой-либо заинтересованности в исходе дела, у свидетеля отсутствуют.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> приусадебный земельный участок площадью 4100 кв.м., на праве собственности принадлежал супругам ФИО5 в равных долях, т.к. они на законных основаниях приобрели право собственности на данную недвижимость, но в установленном законном порядке право собственности наэти объекты не было за ними зарегистрировано.

То обстоятельство, что жилой дом и земельный участок значатся за ФИО2, значения не имеет, поскольку супруги С-вы состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке согласно которого, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. (л.д.45)

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд считает, что спорный жилой дом и земельный участок были нажиты супругами С-выми в период брака и является их совместной собственностью, никакого договора между сторонами о режиме имущества заключено не было и потому их доли в совместном имуществе признаются судом равными, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и после его смерти в наследство вступила его супруга ФИО1, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, не входит в наследственную массу умершего супруга, и может входить лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество - жилой дом и земельный участок приобретался супругами С-выми в период брака, и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. С заявлением об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, ФИО1, не обращалась.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имеющееся наследственное дело после смерти ФИО2 подтверждает, что ФИО1 в установленные законом сроки вступила в наследство, получив 22 февраля 1994 года свидетельство о принятии наследства по закону на денежный вклад.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, которое имелось у наследодателя.

Тем самым в собственность ФИО1 перешла доля умершего мужа от жилого дома и земельного участка, и ей стала принадлежать данная недвижимость в полном объеме.

Дети умершего ФИО2 – ФИО5 и ФИО3, как наследники первой очереди от принятия наследства после смерти отца отказались по умолчанию, поскольку в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратились.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ детей ФИО2 от принятия наследства, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, сын С-вых, проживавший совместно с матерью, умер ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после его смерти вступил брат ФИО5, его мать ФИО1 от принятия наследства отказалась, что подтверждается наследственным делом Токаревской нотариальной конторы от 26 декабря 2006 года по реестру №.

После смерти сына, с которым проживала, ФИО1, решила переехать ко второму сыну ФИО5, и при жизни продала жилой дом и земельный участок истцу ФИО4 за 16000 руб.

Как следует из содержания расписки от 4 мая 2006 года, ФИО5 получил от ФИО4 деньги в сумме 16000 рублей за проданный ему жилой дом, принадлежащий его матери ФИО1, находящийся в <адрес>.В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступил ее сын ФИО5, что подтверждается наследственным делом, заведенным в Первомайской нотариальной конторе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Факт продажи жилого дома и земельного участка истцу ФИО4, наследник ФИО5 не оспаривает, подтверждая, что мать действительно при жизни распорядилась жилым домом в д. Марьевка вместе с земельным участком, продав его вышеуказанному лицу.

Суд считает, что между ФИО4 и ФИО1 имела место сделка по отчуждению недвижимого имущества, но письменный договор купли-продажи не заключался, была соблюдена лишь простая письменная форма, и потому данный договор не может быть зарегистрирован в административном порядке без обращения в суд. Помимо этого продавец умер, а наследник на данный жилой дом и земельный участок не претендует, утверждая, что на момент смерти матери указанная недвижимость ей не принадлежала. Право собственности ФИО4 на эту недвижимость никто, не оспаривает, сделка по отчуждению недвижимого имущества была исполнена, покупатель передал продавцу оговоренную денежную сумму - цену 16000 руб., а продавец передал ему жилой дом. С 2006 года по настоящее время более 13 лет ФИО4 открыто владеет, пользуется и распоряжается жилым домом и земельным участком на праве собственности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в пункте 60 разъяснено, что пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Тем самым право ФИО4 на недвижимое имущество признается действительным.

Учитывая, что жилой дом и земельный участок были приобретены истцом на законных основаниях, то он вправе зарегистрировать свое право собственности на данные объекты недвижимости.

Однако сделать это в административном порядке не может, поскольку продавец данного имущества умер.

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу, что умершая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расписке продала ФИО4, земельный участок и жилой дом. Заключая сделку между собой и оформляя расписку, они понимали суть и последствия данной сделки. Денежные средства в размере 16000 рублей были получены сыном умершей, а ныне ее единственным наследником, принявшим наследство.

В расписках указана стоимость недвижимого имущества, его месторасположение, что оценено судом как указание на существенные условия договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного в простой письменной форме.

Кроме того, из материалов дела видно, что после отчуждения недвижимости, в течение 13 лет, начиная с даты продажи в 2006 г., до обращения ФИО4 с иском в суд, ни умершая ФИО1, ни ее наследник ФИО5, не проявляли интерес к этому имуществу, прав на земельный участок и жилой дом не предъявляли, бремя содержания указанного имущества не несли.

Жилой дом был построен в 1958 году, на земельном участке, в последующем переданном предыдущим собственникам бесплатно в собственность.

Согласно материалам дела, истец открыто, непрерывно и добросовестно в течение 13 лет пользуется жилым домом и несет бремя расходов на его содержание.

За все это время никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось владение ни домом, ни землей под ним. Каких-либо требований о сносе дома либо его безвозмездном изъятии или об истребовании земельного участка, также не заявлялось.

При этом согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект», жилой дом соответствует противопожарным нормам, его строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей, жилое помещение отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Дальнейшая эксплуатация жилого дома по своему функциональному назначению возможна.

У суда нет оснований не доверять данному заключению специалистов, инженер имеет необходимую квалификацию и образование, оно логично и последовательно, не противоречит другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

По сообщению администрации Полетаевского сельсовета жилой дом, расположенный <адрес>, находится на землях населенного пункта, соответствует параметрам, установленными документацией по планировке территории в соответствии с Правилами землепользования и застройки данного Совета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при строительстве жилого дома были соблюдены строительные и градостроительные нормы и правила, а также требования санитарного, пожарного законодательства, что обеспечивает безопасность граждан, их имущества, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Сохранение данного жилого дома не нарушает права и интересы третьих лиц.

Поэтому суд считает возможным сохранить жилой дом в построенном состоянии и признать, что данный жилой дом на праве собственности принадлежит истцу.

Он не скрывал факта владения и проживания в указанном жилом доме, хранил в нем имущество своей семьи, а также использовал жилой дом в личных целях.

У суда не возникают сомнения в разумности и добросовестности действий ФИО4, т.к. возражений относительно передачи ему жилого дома от собственника при жизни, и после его смерти не поступило.

Отсюда суд делает вывод о том, что сделка была совершена с их согласия и в интересах указанных лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика, суду не представлено.

Каких-либо препятствий для признания права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом, не имеется.

Таким образом, суд считает, что есть все основания для признания за ФИО4 права собственности на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавший ФИО2 в порядке их отчуждения по договору купли продажи.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, назначение жилое, общей площадью 42,70 кв. м., в соответствии с приказом Минэкономразвития № 90 от 1 марта 2016 года площадью для внесения сведений в ЕГРН – 100,7 кв. м.

Признать, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4100 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья Устинова Г.С.