Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018 (2-8350/2017;) ~ М-8083/2017 2-8350/2017 М-8083/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1003/2018

Дело № 2-1003-1815 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретареКубриковой О.Г.,

с участиемпредставителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 376 527,6 руб. в счет возмещения затрат на обучение в Волгоградской академии МВД России.

В обоснование иска указано, что ФИО1 поступил в ВА МВД России по Волгоградской области в 2012 году, на очную форму обучения. Окончил ВА МВД России по Волгоградской области в 2017, таким образом, срок обучения составил 5 лет. ФИО1 01.09.2017 заключил с начальником ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 контракт, о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 4.11 данного контракта ФИО1 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялась за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приказом ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 29.09.2017 № 374л/с, с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 29.09.2017. Стаж службы в органах внутренних дел ФИО3 по состоянию на 29.09.2017 составил 05 лет 00 месяца 28 дней, в том числе выслуга после окончания ВА МВД России 00 год 00 месяца 28 дня.

25.09.2017 в целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 вручено уведомление о том, что он ставится в известность об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере 376 527 рублей 60 копеек, однако до настоящего времени денежные средства на лицевой счет ГУ МВД России по Волгоградской области не поступили.

В судебном заседании представитель истца-Галицкая Е.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика-Быков О.А., действующий на основании доверенности, иск признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Лица, проходящие службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их встречных обязательств.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел и спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет установленные федеральными законами и иными нормативными актами гарантии.

Частью 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы и увольнения со службы, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Судом установлено, что ФИО1 проходил обучение в период с 2012г. по 2017г. в Волгоградской Академии МВД, срок обучение составил 5 лет.

ФИО1 01.09.2017 заключил с начальником ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 контракт, о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 4.11 данного контракта ФИО1 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялась за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 29.09.2017 № 374л/с, с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 29.09.2017. Стаж службы в органах внутренних дел ФИО3 по состоянию на 29.09.2017 составил 05 лет 00 месяца 28 дней, в том числе выслуга после окончания ВА МВД России 00 год 00 месяца 28 дня.

25.09.2017г. ФИО1 получено уведомление о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования ВА МВД России в размере 376527,6 руб. До настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Учитывая вышеперечисленные правовые нормы, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 обязан выплатить истцу компенсацию затраченных из федерального бюджета средств на обучение.

Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы, суд исходит из расчета размера затрат на обучение, представленного истцом. Согласно данному расчету, с учетом 28 дней службы сотрудника в органах внутренних дел, сумма к возмещению составила 376 527,6 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Данные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 6965,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области в счет возмещения затрат на обучение в размере 376 527 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 6965,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 20.02.2018 года.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова