Определение № 2-2863/2017 2-2863/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2863/2017

копия № 2-2863/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6, о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк» и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 4 270 000,00 рублей под 14 % годовых, однако обязательства заемщики не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли» и наименование было изменено на ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», с присвоением наименование ОАО «МДМ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» изменил организационно правовую форму на <данные изъяты> Сейчас истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в размере 2 590 119,64 руб., задолженность по процентам 39694,91 руб., пени 1409.09, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 356,121 руб, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80 % от оценки квартиры указанной в закладной и в отчете независимого оценщика в размере 4 746 000 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ответчики ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России по <адрес>. По указанному истцом адресу проживания <адрес> судебные извещения ответчики не получают, извещения, направленные судом в ихо адрес возвращаются отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ответчики проживают в <адрес><адрес><адрес>, доказательств обратного суду не представлено, не находятся в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска по адресу <...> «и».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья А.С. Куликова