Решение № 2-1863/2018 2-1863/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1863/2018

№ 2-1863/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Чиркиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Синергия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд к ООО «Холдинговая Компания Синергия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с 24 октября 2017 года работал в ООО ХК «Синергия» в должности разнорабочего, о чем заключен срочный трудовой договор. 09 января 2018 года трудовой договор с ФИО1 прекращен, ФИО1 начислена заработная плата в размере 26773,14 р., которая до настоящего времени не выплачена. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просят суд взыскать с ООО ХК «Синергия» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 26773,14 р., компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 1099,9 р.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и не просившим об отложении судебного разбирательства.

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Чиркина С.Г. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО ХК «Синергия» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО ХК «Синергия»

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Положениями ст. 140 ТК РФ, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 года между ООО ХК «Синергия» и ФИО1 заключен трудовой договор, приказом от 24 октября 2017 года ФИО1 был принят на должность разнорабочего.

Из представленной ООО ХК «Синергия» справки следует, что задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 26773,14 р., что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчетом истца, материалами дела подтверждено, что задолженность ООО ХК «Синергия» перед ФИО1 по заработной плате составляет 26773,14 р., компенсация за задержку выплаты заработной платы - 1099,9 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность не содержит такого полномочия. Суд не может принять признание иска.

Учитывая, что стороной ответчика не опровергаются доводы искового заявления, доказательств произведенного расчета с истцом в день его увольнения суду не представлено, расчет задолженности прокурора также не оспорен, а представитель ответчика согласен с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Синергия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Холдинговая Компания «Синергия» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 26773 рублей 14 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1099 рублей 90 копеек, а всего взыскать 27873 рублей 04 копеек.

Взыскать с ООО «Холдинговая Компания «Синергия» в доход муниципального образования «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1036 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2018 года.