Постановление № 44Г-179/2018 4Г-2135/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН



№ 44г-179/2018
город Уфа
30 мая 2018 года
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

при секретаре Самигуллиной Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от 03 мая 2018 года по кассационной жалобе ФИО6, поступившей 22 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А., выслушав ФИО5, предлагавшего оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, президиум

установил:

решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

Не согласившись с принятым судом решением, ФИО5 подал апелляционную жалобу, одновременно просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 года в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 года отменено и разрешен вопрос по существу. ФИО5 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года восстановлен.

В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года, как вынесенного с нарушением требований закона. Указывается на то, что ФИО6, вопреки требованиям части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), копия частной жалобы ФИО5 на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не направлена, в результате чего он был лишен возможности представить возражения относительно доводов, изложенных в частной жалобе. Кроме того, указывается на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан, и определением судьи Нафикова И.А. от 03 мая 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В судебное заседание не явился ФИО6, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.

В силу положений части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с частной жалобой и направить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде является процессуальной гарантией, вытекающей, в частности, из статьи 46 (часть 1) и статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы основной долг в размере 52 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 192 400 рублей и судебные расходы.

11 декабря 2017 года представителем ФИО5 на указанное выше решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении которого судом первой инстанции определением от 28 декабря 2017 года отказано.

09 января 2018 года представителем ФИО5 ФИО7 подана частная жалоба на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 года.

16 января 2018 года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа по частной жалобе ФИО5 на определение суда от 28 декабря 2017 года направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан на апелляционное рассмотрение.

Однако до направления гражданского дела на апелляционное рассмотрение, суд первой инстанции копию частной жалобы ФИО5 и приложенных к ней документов, с назначением разумного срока, в течение которого возможно представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы, ФИО6 не направил, лишив его тем самым процессуальных гарантий, вытекающих из части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, препятствующие рассмотрению частной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции не устранил, меры к восстановлению прав ФИО6 не принял, в связи с чем вынесенное им без учета мнения ФИО6 судебное постановление об отмене определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 года и восстановлении ФИО5 срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого суда от 20 июля 2016 года не может быть признано законным и обоснованным.

Приведенные выше нарушения норм процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа по частной жалобе ФИО5 на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 28 декабря 2017 года - направлению в тот же суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа по частной жалобе ФИО5 на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 28 декабря 2017 года направить в тот же суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Председательствующий М.И.Тарасенко

Справка: судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Н.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Демяненко О.В. (председательствующий), Абдрахмановой Э.Я. (докладчик), Латыповой З.Г.