Приговор № 1-264/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1- 264/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М., предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в мае 2017 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве около 3-х км от <адрес> сорвал части растения конопля, содержащие наркотическое средство, которые положил в полимерный пакет, перенес в помещение домовладения расположенного по <адрес> края и впоследствии стал хранить в своей одежде, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в помещении участкового пункта полиции № ОМВД России по Шпаковскому району, расположенному по <адрес>, у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 31,983 г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Сагатова С.М., поддержавшего заявленное ходатайство подзащитного, выслушав мнение государственного обвинителя выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

показания ФИО1 в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного приобретения в мае 2017 года, в дневное время, на участке местности, расположенном в лесном массиве около 3 км. от <адрес> и последующего хранения наркотического средства, а также обстоятельствах изъятия сотрудником полиции наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в служебном кабинете участкового пункта полиции № ОМВД России по Шпаковскому району;

показания свидетеля М.Б.И. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете участкового пункта полиции № ОМВД России по Шпаковскому району;

показания свидетеля Т.Ю.А., присутствовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции № ОМВД России по Шпаковскому району;

показания свидетеля Ж.А.Л., присутствовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции № ОМВД России по Шпаковскому району;

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31,983 г;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный в 3 км от <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где около 1 месяца назад он сорвал листья дикорастущего куста растения конопля;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр помещения УПП № ОМВД России по Шпаковскому району, расположенный по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр <адрес>, где ФИО1 хранил вещество растительного происхождения «каннабис (марихуана)»;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «каннабис (марихуана)» изъятым у ФИО1;

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

вещественные доказательства; иные документы.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, являются взаимодополняющими и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Совокупность доказательств указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом в порядке установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приводит к достоверному выводу суда о доказанности инкриминируемого ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд считает их применение не сможет достичь целей уголовного наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, а также с применением положений ч. 1 ст.56 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – «марихуана» (каннабис) массой 31,983 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов