Постановление № 5-376/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-376/2025

№ 5-376/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004257-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 октября 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - адвоката Разинковой Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевших адвоката Вороновой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, личность которой установлена на основании паспорта серия №, выданного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.04.2025 в 11 час. 30 мин. на 212 км + 800 м автодороги Р-298 ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в результате чего совершила наезд, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшими, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что после того, как сбила на пешеходном переходе потерпевших, она к ним подошла, поинтересовалась состоянием здоровья, спросила о необходимости вызвать скорую помощь, предложила денежную компенсацию, однако потерпевшие от всего отказались. В связи с чем она уехала. Также подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - адвокат Разинкова Т.Ю. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала, просила не назначать последней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она является пенсионеркой и у нее на иждивении находится супруг, который страдает серьезными хроническими заболеваниями, перенес за последние полгода несколько операции, в связи с чем ей необходимо средство передвижения в медицинские учреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме, не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. При этом, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя до настоящего дня лично извинения не приносила, какой-либо вред не возместила, с места ДТП скрылась, при этом допустила грубое нарушение правил дорожного движения.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевших – адвокат Воронова Н.В. в судебном заседании поддержала позицию потерпевших, просила назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 допустила грубое нарушение правил дорожного движения, сбив на пешеходном переходе двух человек, при этом, не выполнив требование о вызове сотрудников ГАИ, скрылась с места ДТП, не оказав также никакую помощь. В последующем ФИО1 не интересовалась здоровьем потерпевших, какой-либо вред не возместила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ №316759 от 11.08.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указала, что с нарушением согласна (л.д.2); определением 36 ВП 122190 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2025, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2025, на которой указана траектория движения транспортного средства, место наезда на пешеходов (л.д. 4); протоколом 36 АА № 0115624 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2025, составленным в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которому в дневное время при естественном освещении без осадков осмотрено горизонтальное асфальтовое сухое дорожное покрытие на 212 км 800 м автодороги Р-298, где произошло ДТП (л.д. 5-8); объяснениями ФИО1 от 15.04.2025, согласно которым 12.04.2025 она, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась из с. Н. Турово в сторону г. Воронежа, где на 213 км данной дороги, подъехала к перекрестку и проехала его на зеленый сигнал светофора. Немного впереди нее двигался автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом. Подъехав к пешеходному переходу, неожиданно для нее из-за автомобиля «<данные изъяты>» выскочили два пешехода, она применила экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. В результате наезда пешеходы – мужчина и женщина упали на проезжую часть, после чего женщина встала, а мужчина остался лежать на асфальте. Она с супругом вышли из машины и помогли подняться мужчине, после чего он самостоятельно проследовал на обочину. Она предложила пострадавшим пешеходам вызвать скорую медицинскую помощь, на что женщина ответила категорическим отказом. После чего она предложила вызвать сотрудников ГАИ для оформления данного происшествия, на что пострадавшие также отказались и пояснили, что им ничего не нужно. Она предложила им возместить вред в размере 3000 рублей, которые на тот момент у нее были в наличии, он они отказались в грубой форме. После чего она уехала, поскольку у пешеходов видимых телесных повреждений не было, общаться с ней они отказались (л.д. 9); объяснениями ФИО3 от 12.04.2025, согласно которым в указанный день примерно в 11 час. 30 мин. она со своим сыном ФИО4 приехали на автобусе № 108 на 213 км автодороги Р-298, поворот на г. ФИО5 из г. Воронежа. По выходу из автобуса, они направились к пешеходному переходу, переходя дорогу по которому одни машины остановились, чтобы их пропустить, а из-за белого автомобиля выехал автомобиль «Жигули» зеленого цвета и совершил на них наезд, в результате которого она оказалась на тротуаре, а сын лежал на проезжей части. Из автомобиля вышел водитель и предложил вызвать скорую помощь и полицию, предлагал деньги, но они отказались, после чего он сказал, что ехал на зеленый сигнал светофора и уехал с места ДТП (л.д. 10); объяснениями Потерпевший №2 от 12.04.2025, которые аналогичны показаниям Потерпевший №1 и согласно которым он пострадал от наезда на него автомобиля «<данные изъяты>» на пешеходном переходе автодороги Р-298 12.02.2025, в связи с чем был доставлен в БСМП – 1(л.д. 13); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 (л.д. 17); копией паспорта ФИО1, страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 18-19, 20, 21-22); карточками учета контрольной проверки патруля, согласно которым установлено, что 12.04.2025 в 11:40 на 214 км + 128 м автодороги Р-298 двигается автомобиль с государственными регистрационными номерами № (л.д. 23-26); объяснениями ФИО8 от 15.04.2025, согласно которым 12.04.2025 примерно в 11 час. 30 мин он управляя своим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 212 км автодороги Р-298 в направлении г. Воронежа, остановился перед пешеходным переходом, пропустить пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, которые двигались слева направо, переходя проезжую часть. Заканчивая переход дороги. справа от него по ходу движения он услышал визг тормозов, в этот момент следовавший справа от него в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>» принял экстренное торможение, но не успел остановиться и допустил наезд на пешеходов, переходивших дорогу. В тот момент за рулем транспортного средства «<данные изъяты>» находилась женщина лет 60. Он проехал пешеходный переход и остановился с правой стороны на обочине. Подойдя к месту ДТП, он обратился к женщине, которая управляла указанным автомобилем поинтересоваться как так получилось, однако она стала оправдываться. Мужчина, ехавший с указанной женщиной, сказал, что они сами разберутся и никого не надо вызывать (л.д. 27); карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой установлено, что 12.04.2025 в 11:37 на 214 км + 128 м автодороги Р-298 двигается автомобиль с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> (л.д. 30); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.04.2025, в соответствии с которым видимых повреждений соответствующих данному ДТП на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не обнаружено (л.д. 31-42) рапортом ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО9 от 12.04.2025 по факту ДТП, произошедшего 12.04.2025 в 11 час. 30 мин. на 212 км + 800 м Р-298 «Воронеж-Курск» в результате которого пострадали два пешехода, в котором указаны сведения об обстоятельствах ДТП, пострадавших, о дорожных условиях на месте совершения ДТП (л.д. 48-49); заключением эксперта №2305.25 от 24.07.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имело место быть телесное повреждение в виде неосложненного компрессионно-оскольчатого перелома 1 поясничного позвонка (L1), которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 57-61); заключением эксперта №2306.25 от 04.07.2025, согласно которому по имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно и объективно высказаться о наличии у Потерпевший №1 отмеченного в представленной медицинской документации повреждения в виде «ушиба мягких тканей области левого предплечья» и сущности предъявляемых ею жалоб и клинических изменений со стороны левого предплечья не представляется возможным (л.д. 63-65).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 12.04.2025 в 11 час. 30 мин. на 212 км + 800 м автодороги Р-298 ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего совершила наезд, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала в полном объеме, раскаялась, извинилась перед потерпевшими, имеет на иждивении супруга, страдающего рядом хронических заболеваний и требующего транспортировки в различные медицинские учреждения, ранее не привлекалась к административной ответственности, что учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.5-32.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что она, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права должна сдать водительское удостоверение в орган ГАИ по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая